階級的立場，服膺儒家思想，反對法家。但他仍稱讚桑弘羊為“博物通士”，可見他整理這次會議資料是比較客觀的。

桑弘羊如何為他的鹽鐵國營、均輸平準政策辯護呢？他主要強調對匈奴應有防備，乃當前不可或缺的做法。他指出武帝時的豐功偉業端賴鹽鐵政策的制定和推行。並且，由於實行鹽鐵國營，鹽鐵的價格便得到統一，可以比較便宜供給一般農民。這樣鹽鐵商人的獨佔利益便可制止，防止市場壟斷，從事鹽、鐵生產的生產者也可以得到應有的報酬。均輸、平準政策，使物暢其流，給民間帶來了很多方便。

財政經濟大論戰：桑弘羊vs霍光（3）

賢良、文學用什麼理由來主張取消鹽鐵國營、酒類專賣、平準均輸呢？他們不外乎站在儒家思想的立場，以仁義道德的觀點出發，主張政府不能與民爭利。他們強調鐵器產於各地，質量不一，政府卻要硬性把它劃為一型統一起來，就會產生很多不便。鐵在定價上偏高，更有強制收購的現象。《鹽鐵論》內頁明嘉靖刊本漢桓寬撰並且，勞師動眾，破壞生產，在運輸上也太浪費人力，影響正常營運。在均輸上，政府不顧有沒有能力生產、迫使不能生產的人不得不賤賣貴買，以充實公家，民間所需的布絮卻被政府廉價套購。他們舉例說明，文帝時代因為不實行鹽鐵國營，民生安樂，今天國營專賣，人民生活痛苦。並且，對外戰事連年不斷，家庭悲劇也就不絕如縷。

霍光在鹽鐵會議上