定是錯誤的，把最好的部隊放開了成就了改革的成果，而且還基本脫離了法軍的指揮體系……雖然還是在朱安將軍的指揮之下而且也算是法軍，但吉羅將軍怎麼也無法放心。

於是接下來的兩個軍就是組建最遲同時也是素質最差的兩個軍，也就是第五、第六軍。

這兩個軍甚至都是在法軍投降之後朱安將軍臨時擴軍的結果，成員絕大多數是窮得無法生存的農民，為了混口飯吃才進部隊當兵，甚至還有流氓、犯人……不這樣乾沒辦法，阿爾及利亞人根本就沒有多大的興趣替法國殖民者賣命，所以沒有多不參軍的積極性。

它們的武器裝備也是最差的，有些後勤部隊甚至連步槍都沒能配上。

於是這兩個軍的戰鬥力就可想而知了，他們在進攻馬雷斯防線的戰鬥中基本是屬於“打醬油”那種型別的。

吉羅將軍是打著個如意算盤……把這兩支幾乎沒什麼戰鬥力的部隊交到中**隊手中也不算食言，同時對阿爾及利亞人也有了交待，但對法軍直接掌控的佐阿夫兵團又沒多大損失。

對此庫克依也感到十分憤怒。

“看吧！”庫克依說：“法國人就是這樣，我瞭解他們，他們根本就沒有誠意讓我們獨立，只是想利用我們，所以他們才不放心把好的部隊交給我們！”

“這不重要！”張弛說。

“不重要？”庫克依對張弛的話表示不解：“將軍，你不知道這兩支部隊是怎樣的部隊，他們根本就不能打仗……簡單的說，他們就跟我們在戰場上碰到的義大利人沒什麼區別！”

“義大利也不是天生就膽小怕死的！”張弛還是信心十足。

“將軍的意思是……”

“義大利人之所以會這樣！”張弛解釋道：“那是因為他們沒有英勇作戰的動力及擊敗敵人的信心，再加上疏於訓練軍隊內**成風，於是自然沒有戰鬥力！同樣第五軍、第六軍也是……在法國人手裡，他們也不會有作戰的動力和必勝的信心，尤其那些法**官還一個個都是混蛋。但進行改革後就不一樣了，明白嗎？”

庫克依不由點了點頭，因為張弛說的這些都是事實，佐阿夫兵團第一軍的戰鬥力就是在改革之後短時間內就上了一個臺階，同樣第五軍、第六軍也不例外。尤其是此時這些軍隊從某種意義上來說還是屬於阿爾及利亞自己的軍隊，於是百姓參軍的積極性也就更高了，他們也就會有更好的兵源可以補充。

其實國家或者民族大體都這樣，沒有哪個國家或是民族是上等民族或是劣等民族，或是哪個民族的智商特別高又有哪個民族的智商特別低……當然，民族之間的差異還是存在的。

這些現在看起來十分落後而且無能的國家或是民族，他們缺乏的只是一套正確的制度引導或者也可以說是一個上升渠道而已。

比如德國，一戰前的德國最缺乏的其實就是團結，國內各勢力彼此為了私利不惜與國家的發展背道而馳：

海軍派認為海上利益是“德國的生死問題”，力主發展海軍，並全力準備對英作戰。陸軍派則主張全力發展陸軍，重點打擊法國。金融家和商人們希望進入巴爾幹、土耳其和近東，要求優先打擊俄國。東普魯士的容克貴族們則要求優先保護他們的財產安全。

各有各的相法而用各自互不相讓，結果是：“向每一方挑戰但每一方都無法獲得勝利”。

用當時世人的眼光來看，德國是世界上最沒有希望的國家。

但誰又能想到這個“最沒有希望”的國家會在隨後的一戰和二戰中爆發出如此巨大的能量。

同樣的，中國在滿清那種“閉關鎖國”的政策和制度下，也被世人甚至是許多中國人認為“沒有希望”……要舉出例子十分容易，比如自毀長城，再比如在外敵面前依舊內鬥不止，還比如數十名日軍就可以佔領一座城池就可以輕鬆的屠殺數千人等等。

於是許多人由這些現像就得出了中國人不團結、不如外國人等，流傳得最多的就是“一箇中國人是條龍，三個中國人是條蟲”等消極、諷刺的話。

這真的是民族問題嗎？

事實已證明並非如此，其僅僅只是缺乏一個正確的戰略引導，現代的中國已經在正確的戰略引導下迅速崛起成為一個大國、強國。

同理，現代的印度也一直是網友所嘲笑的對像，因為它還存在許多讓人覺得不可思議的奇葩事件。

這也不能就得出印度人是劣等人等結論，他們同樣是沒有找到正確的發展方向，如果有一天認識到這一點並付