懂自然科學，過去接觸的都是幹部、文藝工作者，劉亞光是首次接觸的科研人員，讓她感到特別的新鮮。劉亞光滿嘴的專業術語和英文，成套成套的學術見解，母親如聽天書，根本不懂，一下子就被糊住。

劉也就三十來歲，是應邀來天津衛生局辦的一個學習班講學的。他勤奮、刻苦、目光敏銳，善於抓住容易成功，取得成果的課題。他的毛病是驕傲浮躁，剛有一點成功苗頭就大吹大擂，逼別人承認，而且動不動就給中央領導寫信，用領導來壓人。所以曾被本單位的群眾貼過大字報，甚至稱他為騙子。

一個親戚維嘉得知母親認識了劉亞光後，立即打長途電話勸母親別理這人，說他是微生物所有名的兩大騙子之一。在原單位混不下去，整天在外面招搖撞騙，愛走上層路線。維嘉說，此人非常能說會道，頗能迷惑人，勸母親千萬不要上當。

可是親戚的電話，卻更引起了母親對這個人的強烈好奇。

劉亞光有幾個特點。

1．　他對母親不像有些人那麼點頭哈腰，而是直呼其老楊，清高而不阿。

2．業餘時間從不看電影電視，就是讀書寫文章，在招待所裡過著清苦生活。

3．他說為了他的科研，譚震林曾給科學院發過指示；華國鋒作過批示；鄧副主席也批示方毅處理；科學院領導秦力生親自研究他的工作安排。

這三條讓母親對他刮目相看，感覺這個人是個人物，非同小可。

他儘管在母親面前昂頭挺胸，從不像羅秘書那樣對母親畢恭畢敬，一口一個楊老師，但也很會變相的諂媚。比如1979年1月3日母親給父親的信中說：

在招待所認識了一箇中國科學院的研究人員，很年輕，很有才幹，也懂文學。他把我已寫成的百分之九十以上的這部小說看了，他說不亞於《青春之歌》。他和我關係不錯，不會是吹捧話，我聽了很高興，心裡有了底，沒有白費力氣。

把很多人（包括我在內）都讀不下去的《東方欲曉》說得不亞於《青春之歌》，這不是吹捧是什麼？可憐的母親又被他騙住了。

她把親戚出於好心，給她打電話，讓她小心劉亞光的情況全盤告訴了劉亞光。劉就勢講了一番他在單位如何受壓，受排擠的歷史。說科學院的方毅、李昌、陳欽鋒（微生物所黨委書記）等領導怎麼官僚主義，怎麼壓制他，還說對他評價不高的一位科學家是個大學閥……母親後又找了幾個人，聽了他們的意見。因為劉亞光來講學是天津衛生局邀請的，自然不會說劉是騙子，所以在母親能接觸到的天津的有限的圈子裡，那時肯定他的佔多數。母親就輕率地，完全地相信了劉亞光。

劉亞光有著科研人員的特點，不講吃穿，工作狂。母親看見他穿破棉襖，吃得簡陋，又黃又瘦，就產生了惻隱和尊敬。她有時候特容易上當，只從外表看人。於是母親開始路見不平，拔刀相助。

1979年2月21日，在認識劉亞光3個月後，母親寫信給全國人大常委會秘書長姬鵬飛，請求轉給華主席一封信，為劉亞光頻頻受壓說話，後華主席在這封信上批示：“請方毅同志閱處，如反映屬實應對劉的科學研究鼓勵、支援。”

方毅立即指示國家科委派兩個人來天津，開會座談劉亞光的科研成果。結果形成兩派意見，各持己見，最後不了了之。

中科院微生物所對劉亞光的批評性看法，也有根有據：

1974年，劉數次上書，聲稱他在菸草花葉病毒增殖的研究中推翻了洋權威的結論，經查，不是事實。

1975年，曾給周總理、華國鋒、李先念、江青、王洪文等寫信，反映他科研工作的問題。

1976年，劉又上書，稱他用環胞苷酸治療癌症取得突破，經查，不是事實。

1978年，劉聲稱生脈散對心肌DNA的研究獲得突破，經專家審查，實驗有問題。

作為家人，我們當然要保護好母親，再三勸她不要介入這個案子。自然科學方面的事，她是外行，還是少說為好，學術上的問題很複雜。劉亞光如果受了壓制和委屈，應該尋求科學界裡的權威或同行來支援，讓一個不懂科學的作家給他呼籲吶喊，並動用中央首長的權威壓對方，這絕不是正派路子，對方也肯定不服。

但母親根本不聽家人的勸說，繼續與劉亞光頻頻見面，長時間密談。劉亞光來我家後，非常傲氣，對別人根本不理。母親自然總是好菜好飯招待。香山那個秘書回家時，還讓劉亞光長期住在香山。

我曾委婉地勸過母親