了。她之所以選擇與魏忠賢“一幫一”，是從全面來考慮的。

在有關的史籍上，都特別強調了魏忠賢與魏朝性格上的不同。《明史紀事本末》說的是小魏“狷薄”、大魏“憨猛”。這也許可以看出一點性功能的差異來，但主要說的還是處世之道。看來，魏朝還是吃虧在性格浮躁上了——各位若在單位裡，遇到咋咋呼呼的人跟你過不去，均不用怕。這類淺薄之徒，遲早要敗事。

而魏忠賢在入宮前，已有相當豐富的閱歷，這與從小長於深宮的宦官相比，是一大優勢。且入宮20年後，宮裡面的事情也精通了。他能示人以“憨”，就說明這傢伙處事的功夫已很了不得了。

從更深層一點兒來分析，客氏此時已從默默無聞的冷宮保姆，一躍而為皇帝的“代理母親”，她自然會從長遠考慮，要選一個最合適的夥伴幫她統轄內廷，作為她維持皇帝隆寵的保障。

客氏一介女流，地位即便再高，也不可能親任司禮監首腦。因此她選中魏忠賢，等於是選了一個代理人。當然，兩人後來的利益高度吻合，無所謂代理不代理了，幾乎成為一體。

客氏其實並不是個政治人物，她所做的，無非是想“固寵”。但這女人為此所採取的手段，直接改寫了明朝末期的政治史。

客、魏結成合法的“伉儷”之後，氣焰頓張，他倆和天啟帝形成了一種奇特的三角關係。

兩個男人都與客氏有特殊關係，但互相併不吃醋，反而是客氏要吃皇帝的醋，她對皇后和幾個妃子都很不好。平常皇帝駕幸哪一宮，要由客氏來安排。在嬪妃當中，只有聽客氏話的，才能和皇帝睡覺，反之就要受冷遇。

天啟帝信任這兩個人是為了圖省事，從此“端拱於上”，像木偶一樣不大問事了。客、魏則是開始有計劃地清除“地雷”，要把內廷變成自己的家。

那時候王安在內廷是有很大控制權的，但因為多病，不能常見到皇上。本來魏朝在乾清宮管事，是他的一個最好的耳目和看門人。可惜因為風流事，王安把魏朝貶走，等於把門戶大開。客、魏趁機控制了乾清宮事務，同時也就控制住了皇上。

天啟帝上臺之初的內廷局面，原本還是很清明的，有一條很堅固的“防線”。由於魏朝的不慎和王安處置的失當，這條防線給生生撕開了一個口子。

客、魏兩人此後的配合很默契，如果兩人中有一人有事要出宮，必有另一人在宮中值班，崗位一天都不留空白。等到魏忠賢成了秉筆太監，他就可以“矯詔”了，也就是以自己的意圖作為“聖旨”，等於當了半個皇上。

這個態勢，對王安和正直的朝臣來說，已相當危險。

泰昌元年（公元1620年）十二月，魏忠賢對曾經的恩人、現今落敗的情敵魏朝哥們兒下狠手了。這是客魏聯盟出手拔掉的第一個釘子。

他矯詔，將魏朝發配到鳳陽守皇陵，把他趕出了京師。魏朝行至途中，知道前途不妙，便逃走了，竄入薊北山中的寺廟裡，後來被當地差役抓住，在魏忠賢授意下，就在獻縣看守所把他縊殺了——活活給勒死。

太監在宮中也有女朋友（3）

這個魏朝，死得太冤。自己引狼入室，賠了夫人又賠了命。三個月前李選侍垮臺時，他要是不管魏忠賢的鳥事，最後被勒死的恐怕就是魏忠賢了！

當年魏黨的重要成員之一劉若愚，後來憶及魏朝之死，也不能釋懷。他認為魏朝對天啟帝幼年時的呵護，居功至偉，處理二魏糾紛時，魏朝的地位還遠在魏忠賢之上。天啟帝何至於糊塗或者忘恩到如此地步！

天啟帝的“昏”，從這件事上開始顯露，後來就越發不可收拾。凡護衛有功的，任其敗死。而對於魏忠賢，“移宮之是非，選侍之恩怨，忽然盡反其態度”。著名明清史學者孟森先生認為，大明出了這樣的皇帝，是“天亡之兆”；天啟帝純粹是朱家的一個“至愚極不肖之子孫”（《明史講義》）。

魏朝敗死，這只是倒下的第一張多米諾骨牌。客魏聯盟掃蕩內廷的第二個目標，竟然是天啟帝即位後，宮內最有權勢的大太監王安。

說起王安，這是客魏二人的老主子了。王安是泰昌帝當太子時的伴讀，泰昌帝一即位，馬上就升他為秉筆太監，深受信任。在移宮案發生時，又是他出大力遏制李選侍的陰謀，護衛天啟帝有功。

客、魏二人早年伺候皇孫朱由校時，從東宮系統上來說，就已算是王安的下屬了。兩人在勾結之初，曾經分析過內廷的人事，覺得王安是最具潛力的領導。於是商定，一定要拍好王安。魏忠