中國鋼鐵業及中國經濟的發展。

必和必拓重燃戰火（2）

必和必拓卻還是在澳大利亞媒體呼籲：目前是獲得與巴西競爭對手相似的到岸價格的最佳時機！

在必和必拓看來，隨著運費的增加，巴西鐵礦石的到岸價比澳大利亞鐵礦石高出50％。而澳大利亞鐵礦石質量高於印度鐵礦石，印度礦的到岸價格卻是澳礦的兩倍。澳礦到亞洲的運費顯然比巴西礦便宜，這種海運優勢將一直存在，因此澳礦需要得到跟巴西礦同等的到岸價格，而不是以離岸價來衡量。

4月11日，“中國鐵礦石會議暨第三屆遠東鋼鐵會議”在北京召開，前所未有地聚集了1100多位來自全球鐵礦石和鋼鐵行業的人士。59歲的中鋼協副秘書長、冶金價格工業協會會長戚向東被記者團團圍住，他表示：“中國有能力解決鐵礦石漲價的問題，即使必和必拓放棄長期供貨合同。”

必和必拓也出現在了會場，他們在現場向媒體廣泛散佈了其要求漲價的根據：世界鋼鐵工業正在處於自“二戰”以來的第二個黃金期。第一個黃金期從1945年開始，到1975年結束，由日本鋼鐵業主導。第二個黃金期從1995年開始，正在由中國主導，在今後的一段時期，鋼鐵業快速增長的狀況還會持續。

“全球鋼鐵價格的上漲讓鋼鐵企業享受到了一個難以想象的高額利潤率，然而相對於鋼鐵價格的上漲，鐵礦石的價格卻沒有得到本應該得到的上漲。鐵礦石要求漲價，只不過是鋼鐵產業鏈的上下*業一個合理分配利潤的行為。”必和必拓要求“利益均沾”。

由於未能與中國鋼鐵企業就漲價問題達成諒解，必和必拓在會議當天就決定退出，原定於在當天下午小組會議上的發言也被臨時取消了。

然而就在兩天後的4月13日，寶鋼集團的網站上開始滾動播放一條最新訊息：“經雙方充分溝通和友好協商，中國最大鋼鐵廠寶鋼與世界主要鐵礦石供應商之一的澳大利亞必和必拓公司就2005年鐵礦石價格達成一致：同2004年比，紐曼山粉礦和紐曼山離岸價格分別上漲。”

這個漲價幅度與寶鋼之前公佈的與巴西淡水河谷、澳大利亞哈默斯利公司的漲價幅度是一致的。

中國商務部有關負責人對此發表了看法，認為必和必拓放棄了運費加價的要求，使鐵礦石價格談判迴歸到現有的國際定價機制，這將有利於鐵礦石國際貿易的健康發展。

當天下午，寶鋼集團新聞發言人對媒體表示，必和必拓和寶鋼共同認識到世界鐵礦業和鋼鐵業是密不可分的關聯產業，兩大產業協同發展和相互支撐會給雙方帶來長遠的利益。雙方經過充分的交流和談判來協商確定世界鐵礦石年度公開價的方法是有效的，同時雙方也認為，隨著世界鋼鐵生產格局的改變，隨著相關條件和環境的變化，國際鐵礦石公開價的定價機制需要得到進一步的調整和完善，以進一步體現公平交易的準則。

這番充滿外交辭令的發言給寶鋼這次初展拳腳的談判畫上了一個意味深長的句號。

2005年，中國鋼鐵企業在進口鐵礦石上要比往年多付出200億～300億元人民幣，這佔到2004年鋼鐵行業全部利潤的40％。

txt電子書分享平臺

“日本陰謀論”

談判雖然以打破必和必拓漲價陰謀的結果告終，但並未能緩解國內鋼鐵企業的不滿情緒。與此同時，對這次鐵礦石談判的各種反思、分析和猜測也開始紛紛出爐，許多人都認為對鐵礦石價格漲價的原罪追問不應該停止。

當時，最流行的一種說法是：日本人秘設了鐵礦石漲價的陷阱。

日本陰謀論的代表作是一篇在網上廣為流傳的文章………《鐵礦石漲價，受益的是日本人》，這篇分節連載的文章詳細地羅列了大量日本鋼鐵企業和三大礦業巨頭之間複雜的股權關係，文章指出，日本鋼鐵企業在全球主要的鐵礦資源國都擁有可觀的權益，並推測日本在一定程度上試圖遏制中國發展所需戰略資源的獲得。

時任中鋼協市場部主任的董志宏也表示，日本鋼鐵企業與幾大鐵礦石供應商談判背後可能存在貓膩，因為此前寶鋼在與幾大巨頭的談判過程中，對方提出來的上漲幅度也不過50％。對此，中鋼協抽調了相關人員對日本與幾大鐵礦石巨頭的談判情況進行調查。

不少觀察人士都認為，日本企業在給中國企業設套。

按照國際慣例，在日本和中國作為需求方與三大礦所進行的談判中，只要任何雙方達成談判結果，這