作為自詡為天子忠臣的他，還能有什麼好猶豫的？

於是，趙禹恭身說道：“陛下果真要聽？”

劉徹跟個好奇寶寶一樣的點頭說道：“然也！”

“陛下，以臣觀之，若臣為楚令尹，斬直躬之父，而舉直躬！何也？此大義滅親！”趙禹幾乎是毫不猶豫的說道：“如周公誅管蔡，石碏誅其子，皆是如此！何也？殺一賊而安社稷！”

劉徹聽了微笑著沒有說話。

楚國直躬案，在最開始其實很簡單。

就是有個楚國人叫直躬，舉報他爹盜羊，楚國當時當政的令尹聽說了下面人的報告，二話不說，將直躬處死。（也有說法是直躬的父親被判死刑，直躬請求替死，令尹准許他替死的行為）

這事情，在戰國時代，鬧了幾百年，儒法黃老墨，幾乎全部被牽扯進來。

公說公有理，婆說婆有理。

具體到儒法的觀點，自然是儒家說直躬死的好，膽敢告發父親，簡直是不孝。

你不死誰死？

但，法家的反應更激烈。

自商君以降，幾乎所有人都將楚國衰落的鍋往這個案子上扣——為什麼楚國弱？因為殺了直躬啊，所以楚國奸臣多啊！

這是一個標誌性的事件，也是戰國時期，甚至是現在，區分一個人到底是儒家還是法家仰或黃老派的最好的辦法。

你拿這個案子去問他就行了。

支援令尹的，肯定是儒家（當然，不包括荀子學派），反對，甚至痛罵令尹的，毫無疑問是法家，覺得令尹和直躬都錯了的，是黃老派。

保證一抓一個準，一問一個靈。

“三北案呢？”劉徹收斂笑容，問道。

“回陛下，若臣為魯卿，必斬此獠，還當族其三族！”趙禹殺氣騰騰，一臉正色的說道：“其行亂軍紀，壞社稷，僅此一條，則可曰當斬……”

“彼固有老父在，廷尉不憐其老父？”劉徹正色問道。

趙禹抬眼，無比肅穆的對著劉徹長身而拜，一字一句的說道：“人家哭，何如一國哀？法即立，安能因一人而壞？”

“陛下，臣聞：稱先王之道以籍仁義，盛容服而飾辯說，以疑當世之法，而貳人主之心。其言古者，為設詐稱，借於外力，以成其私，而遺社稷之利。此為五蠹之首也，願陛下明察之！”

劉徹看著他，沒有回答。

但心裡面，卻早已經樂開花了。

他要的，就是法家的這個態度。

三北案……

儒家的絕對逆鱗，數百年來，一直死鴨子嘴硬，不肯認錯的千古疑案。

劉徹早就想要解開這個傷口，讓濃汁和毒血全部流出來！

但之前，他知道，自己的力量和威望還不夠，而且，他能拿出來收買天下列侯貴族士大夫的籌碼還不夠多。

兼之外有匈奴在側，他也不好發作。

但現在，匈奴的威脅已經不在了。

大漢帝國，如日中天，即將走向世界。

地主士大夫貴族列侯外戚，也全都在他的文治武功和胡蘿蔔加大棒面前跪下來唱征服了。

哪怕是在民間，劉徹也扶起了以臨邛程鄭嬰和卓王孫以及師氏這三個皇商，藉著他們的錢和影響力，收攏了大批名望。

現在，他已經有條件，並且完全可以按著儒家的頭，放到這個水槽裡去喝水了。

哪怕儒家再不情願，也必須大聲說：好喝！好喝真他媽好喝。

若有誰敢說不好喝，劉徹就一定會讓他知道什麼叫做封建帝王的專政鐵拳！

當然，具體過程，自然不能這麼無腦。

得拐著彎的藉著別人的嘴巴說出去，還得讓儒家知道，這是他的意思，他的態度。

這就好像，N年以後，班固在雲龍門下遇到漢明帝。

漢明帝問他：司馬遷那個傢伙在秦始皇本紀的讚語裡說的話有沒有不對的地方呢？

班固立刻就趴在地上，老老實實的回答：陛下，俺覺得，司馬遷在讚語裡引用賈誼的《過秦論》的評語來說什麼‘假如秦王子嬰只有中等的才能，僅僅得到普通大臣的輔佐，秦朝也不會滅亡，真是錯的不能再錯了。

漢明帝立刻就問道：班先生是一直這麼想，還是隻是為了迎合朕的觀點才這麼說的呢？

班固馬上就磕頭說道：千真萬確啊，俺一直髮自內心，就是這麼認為的！

皇上您看啊，前漢有兩個司馬很出名，