了個結論，那更令得我在剎那之間，怒氣沖天，大叫：“住口！”

巴圖果然停了口，愕然望向我，我直指著他：“你這人真有趣之極，十年不見，神秘兮兮，不知在幹什麼？”

巴圖的口唇掀動了幾下，終於未曾發出聲音來。

我又大聲道：“忽然出現，卻編了一個故事來消遣我！你有什麼目的？考驗我的智力，還是覺得欺騙老朋友也是快樂？”

巴圖眨著眼，一副莫名其妙的樣子：“你這樣指責我，有什麼根據？”

我來回踱步，揮著手，姿勢神態一如大演講家：“你說，一個女老師和若干小學生，神秘失蹤了？”

巴圖一面眨眼，一面點頭。

我冷笑了兩聲 相當誇張：“可是你又曾說，一直不知道小學生的人數是多少，這是你捏造事實中的一個大漏洞！”

巴圖的神情，本來有相當程度的緊張；他自然看出我的指責，來勢洶洶，對他十分不滿。可是我舉出了他捏造事實的鐵證之後，他反而鬆了一口氣，不屑地揮了一下手：“你，總喜歡自以為是！”

他的這種指責，令得我沒有暴跳如雷，也難免漲紅了臉，氣得說不出話來。

我舉的證據，可以說是“鐵證”！

一群小學生失蹤，是一樁大事，怎會一直不知道小學生的人數？就是當時沒有人注意，事後一統計，立刻就可以知道！

巴圖的敘述之中，有這樣的大漏洞，經我指出，他居然臉不紅，氣不喘，也就夠厚皮的了，竟然還敢說我“自以為是”，那簡直卑鄙了。

我瞪著他的神情，多半不是很友善，所以他連連揮手：“別衝動，聽我說下去，你一定會明白的。”

我本來已想狠狠地罵他幾句，聽得他這樣說，才把要罵他的話，化成一陣子含糊不清的“咕咕”聲。

巴圖呼了一口氣，又喝了一口酒：“就是事情還有進一步的神秘，所以我才來找你，若是一宗｀神秘失蹤＇，世上這種例子很多，何必來麻煩你？”

他這句話，倒十分中聽（人總愛聽好話），我笑了一下，心中在想：還會有什麼進一步的神秘？想不出來，自然難以發表意見，只好聽他講吓去。

巴圖在他的住所中，一直留意電視新聞，這是大新聞，每隔十五分鐘，就有一次特別報導。

到了凌晨二時，事情卻有了意外的發展，新聞報告員現出啼笑皆非的神情：“女教師和小學生失蹤事件，證明子虛烏有，根本不曾發生過，警方人員已在展開調查，是誰首先虛報假案，驚動了各位市民，本臺謹致歉意。而在失蹤現場，志願搜尋者，冒著零下二十度低溫，義務搜尋，全國民眾，都該向他們致敬意。”

接著，熒光屏上又映出了現場的情形。分明“根本沒有失蹤發生”的訊息，已經傳開，所以搜尋人員都已紛紛離去。

巴圖注意到，有許多人的臉上，都帶著極度疑惑的神情。巴圖自己也十分疑惑，一時之間，不知道發生了什麼事。

照新聞報告的說法：根本沒有失蹤事件，那就是說，是誤會，女教師和小學生未曾失蹤。那麼，他們在哪裡？應該立即拍攝他們才是！

電視畫面又轉到停車場，許多記者圍著一個金髮小夥子在採訪 那個旅遊車的司機，但是更多的警方人員，則企圖把司機帶走，司機的神態十分激動，記者和警方人員，也十分衝動，大大違反了平時芬蘭人的友善有禮，看來會有一場混亂。

在畫面結束之前，只聽得那司機在叫嚷：“明明那麼多人不見了，怎麼說根本沒有失蹤？”

一個高階警官也在吼叫：“沒有失蹤，就是沒有失蹤，你是個瘋子！”

畫面到這裡中止，可能由於電視臺記者，也受到了警方人員干涉的結果。

巴圖知道事情有了變化，他扭開了收音機，收音機正在報導這件事，比電視臺還要詳細。電臺記者顯然也在現場，可能離得比較遠，聲音急促：“現場混亂之極，接載失蹤人士前來的旅遊車司機，打倒了兩個警員，叫嚷著要繼續搜尋，也有人支援他，說曾見過失蹤者離開他的車子……可是警方堅持並無失蹤事件 ”

巴圖轉述到這裡，又停了一停，向我望來。

我聽得莫名其妙：“什麼意思？那有什麼好爭執的？那群人出現了，就沒有失蹤事件，那群人找不到，就有人失蹤！”

巴圖嘆了一口氣：“奇就奇在這裡，真是奇怪到了極點 女教師和她帶領的小學生，始終沒有出現。可是有關方面的宣佈是對