北華製藥代表不同意這個說法，忍不住糾正道：“聯合定價是醫保商會維生素c分會牽頭的。協會隸屬於商務部，相當於行政命令。”

“有所耳聞。”

韓均低頭看了一眼剛上網查詢到的材料，繼續介紹道：“2001年11月16日，由這個隸屬於商務部的協會牽頭，包括四大國企在內的國內六家維生素c企業召開了一次行業會議，達成了維生素c出口價格方面的協議，決定限制產量，統一上調價格。

這次行業會議的會議記錄，被美國原告律師掌握。成為這場反壟斷訴訟中的關鍵證據。記錄顯示，參會企業一致透過了維生素c出口的‘最低定價’3。35美元，並約定限制出口數量。”

艾琳端著咖啡，一臉遺憾地說：“《謝爾曼法》第1條規定：任何契約、以托拉斯形式或其他形式的聯合、共謀。用來限制州際間或與外國之間的貿易或商業，是非法的。在本案中，被訴公司在相同時間內。以同樣方式，在統一範圍內設定相同價格。並透過限制產量來保持一定價格，足以說明當事人之間存在價格共謀。

並且據我所知。此後幾家被訴企業每年都會舉行這一例會。原告在起訴涉案企業聯合控制維c價格的訴訟過程中，作為被告方的中國企業也沒有反駁價格共謀這一主張。所以原告有足夠理由要求主張法庭依據《克萊頓法》第　4條，判被告承擔其損害額的3倍賠償，這還不包括懲罰性賠償。”

果然對案情很瞭解，黎副省長暗歎了一口氣，依然沒發表任何意見。

韓均接過話茬，繼續介紹道：“醫保商會的‘協調會議’很快奏效，從2002年到2003年底，維生素c出口單價迅速自3美元以下回升到6美元以上，最高報價曾高達15。82美元。2002年一季度，國內維生素c生產廠家的利潤翻倍。競爭對手羅氏和日本武田公司相繼停產，也是刺激維生素c價格上漲的一個因素。

嚐到甜頭，卻不吸取日本同行的前車之鑑。醫保商會組織的‘協調會議’，此後居然定期召開，一年一次。有詳細會議記錄，甚至作為成績加以宣傳。可以說在本案中，隸屬於商務部的醫保商會維生素c分會難辭其咎。

在過去八年的訴訟中，商務部力挺維生素c生產商，曾三次以‘法庭之友’身份提交書面宣告，說明被指控企業的行為是根據政府要求實施的，試圖使被告企業依據‘外國主權強制’原則免於法律責任，也試圖使迄今為止仍在問中國人留不留辮子的美國人，理解中國社會主義市場經濟的複雜性。”

艾琳側身解釋道：“這恰恰為被告此次反壟斷訴訟失敗釘上了棺釘，這些中方認為合理合法的行為，在包括我在內的所有美國人看來，是無可爭議的價格壟斷行為。可以說中國政府習以為常的所謂‘調控’，正是被告極可能敗訴，並且極可能被判支付天價賠償金的主因。”

白曉倩沉思了片刻，突然問：“既然價格共謀板上釘釘，那我們能不能在‘國家強制’、‘域外效力’和‘國際禮讓’上做文章？”

韓均搖頭苦笑道：“可能性微乎其微，一是陪審團和法官不可能引用中國法律審理，二是原告的證據太充足了，充足到無法證明涉案企業有可能被政府強制的地步。”

“什麼意思？”

“2002年7月，康維爾公司，有就是北華製藥的子公司等參會企業同意定價為3。8美元；2003年4月。參會企業同意最低出口定價為11美元；2004年3月15日，參會企業簽署協議。約定最低定價9美元，約定關停生產線。限制供貨。

但這次聯合行動並不成功，為了各自的利益，幾家涉案企業並沒案協議進行。2004年12月，維生素c的出口報價又跌到4美元每公斤以下。如果是強制，根本不可能發生這樣的事情，所以‘國家強制’根本站不住腳。”

高銘舉手問：“韓律師，原告證據這麼確鑿，想在法庭上翻盤基本上不可能，您能不能預估一下。最後判決大概會要北華製藥支付多少賠償？”

“絕不低於1億美元。”

“上訴呢？”

“巡迴法院只會審查一審判決的法律適用是否合理，不會推翻被告壟斷行為是否成立。翻盤機會為零，上訴只會浪費律師費。”

北華製藥代表感覺有必要發表下觀點，站起身憂心忡忡地說：“我們在美國市場的維c業務，僅佔其總營收的0。7％，前年業務營收多點，也不過七千多萬人民幣。去年更少，只有兩千多萬，價格本來就非常低廉。