您在提訊時說得那樣奪走她的兩個孩子，真會讓她們骨肉分離？”

剛才還有說有笑的韓均，像是被問起什麼傷心事一般皺起眉頭，淡淡地說道：“對我們這些中國人而言，子女是父母身上的肉，父母撫養子女天經地義。但美國法律不這麼認為，美國的未成年人保護法律倫理是－－－－孩子是未來的總統，不承認父母對子女監護權的絕對性。生下來之後，如果撫養不好，輕則會被警告，重則當不成父母，兒童福利機構就會替不稱職的父母來養育孩子。”

姜怡不明所以，自言自語地說道：“聽上去有些殘酷。”

“是啊，新澤西就有一對夫婦，因為給三個孩子分別取名為阿道夫－希特勒、雅利安國、希姆萊等與納粹分子有關的名字，法官認為這是一種對孩子的‘精神虐待’，因此而失去了子女的監護權。因為他們有‘前科’，當他們生下第四個孩子的時候，出生不到17個小時又被強行抱走了，並且不准他們靠近。”

“法院應該判父母更改孩子的名字，不應該直接剝奪人家的監護權，這太殘忍了！”

“他們有一套完善的社會化兒童福利體系，真正把關心孩子的話語，體現在行動裡、體現在司法裡、體現在價值觀裡。我們很難接受，但在人家看來很正常。

不僅僅美國，歐洲國家也有類似的條款，連大洋洲的紐西蘭，家庭法院都透過一項判決，不允許家長給自己孩子取古怪詭異的名字。認為那些炸魚、薯條、玩呼拉圈等令人髮指的名字，會給孩子們的童年帶來巨大痛苦，要麼立即改名，要麼失去監護權。”

說到這裡，韓均話鋒一轉：“生薑，你不是一直很好奇我剛去美國時惹得那個麻煩嗎，其實