福藏身處進行強攻，在半個小時的激戰後，李順福所藏身的小屋被攻克，李順福的數名追隨者被當場格斃，李順福本人落網

當看到徐釩和朝鮮內閣總理金善明出現的時候，蕭遠快步迎上：

“報告徐部長，報告金總理。“民生黨，黨魁已被抓獲，在抓獲過程中，我部遭到激烈抵抗，我被迫下令還擊，但李順福本人未受到傷害

徐釩嘴角露出了一絲笑容：“蕭營長，辛苦了”

隨著李順福的落網，調查結果很快出來了。在這份調查上這麼說道：

“李順福及其領導的“民生黨”必須對漢城之“3，26血案。承擔起全部責任在我中**隊某部進行例行檢查之時，一直躲避著調查組調查的李順福及其同黨忽然對我部開槍射擊，造成該部兩命中中國士兵受傷”

在衝入李順福及其同黨藏身處，並且抓獲李順福後，在其藏身處發現大量非常藏匿之武器，因為調查組認為“326血案百年血案。完全是一場有組織，有預謀的暴動調查組認為應當組織特別法庭審問此一血案罪魁禍首”

調查組的調查結果，等於為“326血案”板上釘釘。

4月7日，“326血案特別法庭”成立，並且公審李順福及其同黨。

李順福被以“叛國罪、煽動罪、暴動罪”受到審判。審判的結果沒有任何懸念，以李順福為首的一百三十七名“民生黨”黨員被判決死，刑。

在這次

原本對如何處置李順福，徐釩等豐國官員還是大費周折的，但由於李順福意外的暴力拒捕，以及蕭遠的成功抓捕，讓事情一下變得簡單起來一“國棟，辛苦了，辛苦了”徐釩笑容滿面的請蕭遠坐下：“這次如果不是你，恐怕事情還沒有那麼簡單，我看軍方選擇你當接班人並沒有銑”

“徐部長”蕭遠遲疑了下，還是把心裡想的話說了出來：“我知道軍方選擇我做為了接班人，但是，但是這樣的話，我接我父親的班，豈不是成了家天下了？”

“家天下？”徐釩動了下眉毛：“如果能夠使國家強盛，並且長期的保持這種強盛，兒子接老子的班又有什麼不好？難道真的非要讓一介，無能的人，來擔當我們國家的大總統，把國家弄的一團糟才好嗎？

我看一個國家採取什麼樣的制度，完全應該看這樣的制度是不是適合這個國家。比如有人說你的父親是“東方的大獨裁者”可是難道獨裁製度真的不好嗎？就本人來說，我一直不認為世界上有一種制度是絕對的民主和絕對的獨裁。客觀的說，任何一種社會制度都是處於民主和**之間的某個個置。比如說美國。號稱是民主國家的首領，但美國依然十分重視政府、聯邦的權威，甚至不惜發動一場戰爭來維護聯邦的統一。

勇來看看我國之前皇帝時候中央極權制這樣典型的極端獨裁製度，皇帝作為最高統治者也不是完全自由的。唐太宗幾次發誓要殺掉魏徵這個“村夫，但一直未能礙手；武則天的手詔也曾被官員打回，口稱“不經鳳台鸞閣何以稱敕？，

獨裁，實際上是將權利相對集中在少數人的手裡，這樣一來，他們的權利較少收到約束，可以相對自由地表達自己的政治主張。而民主則是將權利相對的分散，是領導者的權利受到較大的約束，迫使其實施社會上比較流行和公認的政策。

獨裁製度的成敗，幾乎全部取決於領導人。獨裁是一個創造偉人和暴君的制度。其政策主要體現個人意志，而各人又是千差萬別，因此表現出政策的不穩定性，甚至同一個人在不同時期也會有相當大的差別民主制度則不然，這種制度下誕生不了唐太宗，但也誕生不了隋焰帝。這是一種創造中庸和無鮮明個性政客的制度，而正是因為其的中庸，使得一顆子彈或是領導人的健康，不能造成在獨裁製度下如此巨大的影響。

林肯被暗殺後，廢奴運動並沒有停止就是例子。

獨裁和民主應該說是各有優劣，分別適用於不同的歷史時期一般來說，在體現領導人意志，相對的獨裁比相對的民主更有效率，無論是建設還是破壞，在獨裁的制度下都比民主制度要強的多。

因此在“明君。的領導下，尤其是軍事、科技等方面，獨裁利度相比民主制度佔有一定優勢。在伯羅奔尼撤戰爭中，獨裁的斯巴達能大敗民主的雅典，成為希臘的霸主就是一例。但是，如果這種制度遇上的是昏君甚至暴君，那麼破壞的效率也是一樣甚至更加的瘋狂。所以，誰來獨裁可以說是獨裁製的致命傷。從古至今，沒有人能夠解決這個問題。以中國來說，秦始皇之後是秦二世，晉武帝