二是有的人把當領導視為一種榮耀、一種身價，自認為當了領導就“高人一等”、“黃袍加身”、“光宗耀祖”。他們在官位上也能為老百姓辦一些好事實事，但多是為宣揚自己政績的“形象工程”，這是一種庸領導。

三是有的人把當領導視為一種權力，一種利益，真可謂“一朝權在手，便把金錢貪”、“當領導為自己，人民置腦後”。他們在官位上貪得無厭，醉生夢死，黑手四處伸，像成克傑、黃長青、李嘉廷、李大倫、鄭筱萸……他們都是貪婪的領導，人民憎惡的領導。而擺在他們面前的都是死路一條。

其實，說到好領導，不同的人有不同的理解。因為不同的人有不同的衡量標準，不同的人有不同的行為方式，不同的人有不同的當領導之道，不同的歷史時期又有不同的評價標準。

我又用哪幾個字來品評我自己呢？

細細想來，可用“問心無愧”來總結。

好一句“問心無愧”，果真如此嗎？我想了想，從如下幾個方面來反思一下當領導的十幾年風雨歷程，高調不唱，我究竟對得起誰？

首先，我對得起“檢察官”這幾個字。

檢察，一檢二察，生命是不能沒有反思和監督的。人有太多的弱點，而且大多數人難以自控，因此，反思讓人清醒，監督讓人及時修正錯誤。這世上，只要是人做的事，就可能漏洞百出，就有必要採取措施去預防和補救，這也是人類智慧的傑出表現。人的偉大就在於知道自己的不知道，知道自己的無能為力。因此，不僅個人需要不斷檢察，而且組織同樣也需要不斷檢察！

作為一名檢察官，忠於法律，就是忠誠於法律的精神，將公平與正義信仰化，並使之成為指導自己行為的自覺意識，盡心盡力地履行法律監督職責，以維護法律至高無上的權威。一個不敬仰法律精神的檢察官，必然是不胡作非為，就無所作為。

絕對的權力，若不控制，只會導致絕對的腐敗。我不可能成為腐敗分子，因為我不貪。不貪權，不貪色，不貪財，也不貪玩。幾十年當領導，我沒有索取過一個紅包。受賄是我這個執法領導職位上容易發生的現象，十幾年，我硬是咬著牙關挺過來了。我是知道職業風險的人，我不完全是出於我的人生境界有多高，我是從多方面來考慮這個問題的：這麼多年都挺過了，再苦的日子也熬過了，又不至於沒飯吃，我何必為了那幾個銅錢而折腰呢！幾十年來我都清清白白，堂堂正正，光明磊落，剛直不阿，不媚上，不壓下，不欺眾。每當求職者、求情者將大大的紅包送過來時，我都會嚴肅拒絕，而後對他會講四句話：

你叫我以後怎麼面對你；

你叫我以後如何做人；

你會把我黃常清看扁；

你會把職業看扁，一有機會，你也會行賄受賄。

當犯人的親朋來送紅包時，我更會謝絕，我總會以人格作擔保——我向你保證司法的公正，除此之外，我也無能為力，愛莫能助！

其次，我對得起犯人。

無論是我經手的案子，還是我主管的案子，對待犯人，我都會做到：

一是平等對待犯人，絕不對他們進行言行侮辱。我這個性的人，雖然難以總是保持和顏悅色，但在對犯人時，臉上的表情也會盡量和善些，我知道他們都是因為各種複雜的因素而犯罪的。另外，我在審犯人時，一般能給煙抽時，我會遞支菸給他們，我還會為他們倒杯開水。一句話，在人格上，我絕對保證犯人的人格與我平等。我在任何時候，都十分注意保護罪犯的人格尊嚴。

二是儘可能從輕處理。我也是人，我也是有同情心的人，在法律許可的前提下，私下裡說，我總會盡可能減輕對犯人的懲治。因為我是站在正義和邪惡之間的人，我深知許多犯罪分子之所以走上歧途，社會有時是有責任的。我知道，真正的惡貫滿盈的犯人，畢竟只是極少數，對這些人，我當然是決不手軟，嚴懲不貸的。

三是維護罪犯的合法權益。懲治功能和保護功能，都是為了教育和挽救人。如今，懲治功能是做到了，而保護功能卻比較欠缺。辯證地來看，對罪犯只有懲罰到位了，保護也到位了，才能使他們心悅誠服地認罪伏法。罪犯之所以犯罪，就是因為藐視人類、藐視法律、藐視秩序，而我們作為司法人員，就應該充分表現法律的寬厚和尊重，讓他們感覺到法律的公平與正義。

再次，我對得起長沙人民。

我對待那些作惡多端的地方惡霸，是決不留情的。當我聽到惡霸欺凌老百姓時，我會拍案而起，大