兩類完全不同的寫作立場。

周：看來我們在閱讀小說的時候要細緻一些！

劉：寫作粗糙不得，閱讀小說更粗糙不得。

周：您的《大樹還小》也引起了爭議，您怎麼看？

劉：針對這部小說的爭議是最淺薄的。如果說《分享艱難》的爭議還有它的社會意義，這一次的爭議真的沒有意義。其實根本就沒有過爭議，只有一方在罵街，我懶得同這些將文學常識丟在一旁的人說。

周：主要分歧在哪裡？

劉：我在作品中，是要解釋一個精神層面問題。我想在還原那個時期鄉村真實的同時，藉助“下鄉知識青年”這樣的群體來表達一種想法：有一類人總在控訴曾經受到了磨難，但斯時斯地那些同樣受著磨難，至今仍看不到出路的另一類人，他們的出路，他們生命的價值又何在呢？我要表達的其實就是這點。但他們卻認為我在醜化“下鄉知識青年”。

周：的確，您的追問確實很有意義。

劉：他們最恨的是小說中的四爹說的一番話：你們知青來這裡受過幾年苦，人都回去了，還要罵一二十年，我們已經在這裡受了幾百年幾千年的苦，將來也許還要在這裡受苦，過這種日子，可誰來替我們叫苦呢？只要稍有良知的人都不會挑出這塊地方來進行批判。小說其實是在提醒歷史與社會注意這樣一個偽