當我讀過斯文·赫定《亞洲腹地探險八年》，對西域歷史命運有了更多的思考之後，我才想到，似乎應該換個角度，重新推敲一下有關羅布泊與博斯騰湖前途的諸多問題。比方，我們都曾對這樣一種假設感到不寒而慄：如果博斯騰湖成為鹹水湖，那麼從其中流出的就是鹹水，這樣一來，塔什店工業區，庫爾勒綠洲，以及受惠於孔雀河的廣袤的尉犁綠洲，就全失去了存在的依託，要不了多久，就全要舉村、舉廠、舉城大遷移。但是，如果真的使博斯騰湖成為鹹水湖，那就是說，開都河與孔雀河重新對接成功，那麼，不管博湖是否還在，成不成鹹水湖，孔雀河流域卻只會更加生機勃勃，因為那時的孔雀河，水質比現在還要好得多。這樣推導下去，必然會導致出現保留羅布泊或博斯騰湖兩個當中哪一個更好、更有益的相當現實，也相當敏感的抉擇。

也就是說，今天要實現復活羅布泊，就要付出相應的代價，就像“殺死”它的過程中已經付出的一樣，不但得拿博斯騰湖的生命做人質，還會危及整個塔里木墾區，以至於整個葉爾羌河、阿克蘇河、和田河流域的農業佈局。這個代價是否過於沉重了呢？特別是，消滅了博斯騰湖，並不等於解救了羅布泊。其後果更可能是兩湖俱失。不管對誰來講，要他犧牲眼前利益去換取長遠利益，或是讓他為前輩的錯誤付出代價，對他都是過於苛刻了。其實我們立刻就應該做的，是對歷史教訓作點研究，找到癥結，爭取不再犯同樣的錯誤。所以，即使我對復活羅布泊這一宏偉設