草的品格，可是人不一樣！”

此時他的表現就好像一個文學憤青。我無法辯駁他的理論，但不知道為什麼，心裡暗自替他感到憂慮。他是一個典型的文學青年，文學青年因為沉浸在文學這個虛構的世界裡，思想也變的虛妄。時間久了，以為文學所描繪的、所倡導的那個社會才是合理的、現實的。於是在現實生活中，看不慣很多人，見不慣很多事。想改造這些人，改變這些事。可畢竟勢單力薄，只會動動嘴皮子、筆桿子，苦口婆心的說了很多，最終還落得被別人恥笑的地步。最後終於認清現實，可是虛妄的世界已經把他同化，已經無法融入這樣的社會，只好落魄的活著。

因為替他擔心，我隨口問了句：“你以後不會就想當作家吧？”

他撇撇嘴角，表示不屑，說：“我想做自己想做的事，我不想當作家，只想當個寫作者。”

我不明白兩者之間的差別在哪裡，慼著眉苦著臉央求他為我做解釋。

他說：“作家並不等於寫作者。一個人要是被稱為什麼“家”的時候，他就有了做這個“家”的責任。寫作者不一樣，他可以是業餘的，寫不好他也有理由去反駁。一個人在未成名之前是個寫作者，成了之後就是作家。可不知道為什麼，未成名之前寫出來的倒有可觀性，一成了什麼家倒寫不出什麼來了。以現在的情況來看，在很多方面，尤其是文學，業餘的比專業的玩的好的大有人在。況且，據我所知，作家都是那些不會做人的人。！“

我仔細的想了想，覺的他的話倒也確實有幾分道理。作協是個大雜燴，作家也是魚龍混雜。一個人在社會上不如意，往往都想著去當作家。在那裡盡情的把自己的悲傷、苦惱*裸的像乞丐的傷殘一樣呈現出來給別人看，博人憐憫、得人錢財。其實這年代最像*行業的還是作家，只要別人給錢，他就給別人“稿”。

想到這，我有點忍俊不禁。朱雲問我笑什麼，我說我剛才想到一個比喻：作家就像*。朱雲聽了之後，笑的愈加放肆，我問其笑什麼？他說他之前在《笑林廣記》上看過一則笑話，題目是《腹內全無》，是這樣說的：“一秀才將試，日夜憂心不已。妻乃謂之曰：‘看你作文，如此之難，好似奴生產一般’。夫曰‘還是你每生子容易’。妻日‘怎見得’。夫曰‘你是有在肚裡的，我是沒在肚裡的。’”

朱雲接著說道：“其實一個好的作家寫作都應該像女性生小孩一樣，先要十月懷胎，再要營養補充，最好還是自然生產。現在很多作品好像等不及似的選擇‘剖腹產’。也有的一產下來之後就感覺營養不良，缺少社會養料補給。在就是可能實力不足、運氣不佳，造成先天的殘障。好的作品就像生個天才一樣難得。”

我說社會上像你這樣站著說話不腰疼的人也太多了，自己沒本事寫倒去指著別人寫不好，好比自己頭髮蓬亂的人卻要幫別人理髮，自己生著病倒給得同樣病的患者醫治，讓人信服不了。

朱雲笑著說：“這也沒什麼，我們自己不會燒菜，自己花了錢請了廚師燒，當然希望他能夠燒好點！”

我在不知道說些什麼。就在這樣一次次的交流中，我和他成了好友。朱雲的思想很偏激，有懷才不遇之忿、也有鬱郁不得志之悲。他從來不聽課，每次都如痴如醉的沉浸在那個虛構的世界裡。他有牛頓“廢寢忘食”精神的一半，因為每次到了中午或晚上吃飯的時候，我都會去叫他。他頭也不回、愛理不理的說：“你知道嗎？一本好看的書沒有看完就有人來叫就好比你拉肚子的時候拉到一半，有人在外面催，相信你能體會這種感覺。”至此之後，我在不敢叫他，怕影響自己的食慾，也發現他真的很俗。

也因此，我還是和陸標在一起的時間更長，友誼也更好。陸標是個身材魁梧的人，他的胸很寬廣，可“懷”卻不大，他很在意別人對他的看法。他有點自卑，卻很希望自己能夠融入到其他人的生活中去。

他也試著這樣去做過，每一次都是收斂的放縱，蹩腳的灑脫。和他們玩了幾次，他也知道自己沒有資本和他們一樣無度的揮霍，盡情的瀟灑。和他們在一起的時候，很明顯的就可以看出他假裝自然而過於不自然的樣子。可每次他看見我總是一副燦爛的笑容。但我看的出他的失意。　。。

晦澀高中（二）

九月過後的某一天，很突然的下了一場大雨，撫平了天氣的燥熱，淨化了空氣的純度。下過雨之後，天空似乎落下了很多空洞，風從那裡一陣陣的漏出來，風裡夾雜著一絲絲的冷氣，於是天氣一截截的涼下來。女生面對這樣的天氣，在也不敢把自己的皮