分罪狀。雖然希特勒在國會演說中重又提出這些指責，並且用譏刺的口氣談到“一個外國外交官＇　不可能不是法國大使弗朗索瓦—龐賽＇　辯稱同羅姆和施萊徹爾的會見是完全沒有不良企圖的”，他還是提不出證據來證實他的指責。他強詞奪理地說，第三帝國中任何一個負責的德國人，在他不知情的情況下，即使去看看外國的外交官，就足以構成罪行。

如果德國有3　個賣國賊安排？？同1　個外國政治家會晤？？並且囑咐別人不要讓我知道這次會晤的訊息，那麼我就要把這種人槍決，即使他們能夠證明，在這次對我保守秘密的會晤中他們所談的不過是氣候、古錢之類的話題。

當弗朗索瓦—龐賽強烈抗議那種說他也參與了羅姆“陰謀”的暗示時，德國外交部正式通知法國政府說，這種指責是完全沒有根據的，德國政府希望大使依然留任。事實也的確如此，作者本人可以作證，弗朗索瓦一龐賽以後同希特勒的個人關係，繼續比任何其他民主國家使節為好。

在開頭髮表的一些公報中，特別是在元首的新聞秘書奧托·狄特里希提供給公眾的一份令人心驚膽戰的目擊者記述中，甚至在希特勒的國會演講中，對於羅姆和其他被殺的衝鋒隊領袖的道＇225＇　德墮落情況談得�