除非那是導彈，或者殺傷範圍大得變態（如怒濤泡），或者目標極端不靈活（如戰星）。因為對方即使無法捕捉到彈道，只要預先知道遭受攻擊，也可以有充裕時間進行隨機機動規避。即使是導彈，在光速近防武器的威脅下，彈體匿蹤效能也將變得非常重要。

十里天　6…25　10：12

這個數量不是西式和倭式的問題，是個邏輯問題。它和科技背景的設定有關。我們來看看歷史上的例子。無畏艦剛出來的時候，那個風光啊，一個打別人一支艦隊。後來大家造艦競賽，德國一年4個，英國一年8個，搞得後來10個以下都不好意思出海了。二戰開始時，航母兩三隻就橫行了，後來……十幾只一窩蜂上啊。為什麼會這樣呢？因為技術瓶頸！在短期內，發展出更高階的武器是沒有希望的，但工業生產力不能浪費啊。敵人也有同樣的武器，那我就只好多造了，力圖在數字上壓倒它。

泰坦在和平時，50多重巡也夠了，因為有超太空跳躍，而且明顯泰坦的技術已經N千年沒明顯進展了，重巡就是最高成就。但現在希格拉來了，竟然也憋出了20多重巡。原來的重巡也就夠維持安全，現在咋辦？至少還得再多20重巡才能維持吧。而且希格拉的重巡是堆一塊兒的，泰坦也得把20重巡堆一塊兒上。要是每次就派去三五隻，不是明顯給人長經驗嘛？希格拉55萬人能憋出20重巡，那我泰坦也找個行星1億人，同時憋，看誰憋得快。赫赫

現在，如果泰坦有一個勢均力敵的敵人，大家科技都N年沒進步了。赫赫，造艦競賽是板上釘釘的事了。除非泰坦真的統治著已知世界，就像古代中國，那兵力就不會多。

庶子　6…25　15：20

說得不錯，政治和戰略勢態確實會影響艦隊數量，但這只是量變不是質變。就算出現造艦競賽，大家擴軍十倍，傾盡一國之力造五百艘重巡、戰巡、戰列艦出來，這跟一場戰役成千上萬戰艦擠成一堆玩齊射還是有根本分別的，不光是數目的分別，還有作戰理念的分別，這已是質變。二戰各國就算再窮兵黷武地造艦，一個戰場上的主戰艦隻數目也不可能跟古代水師作戰那種規模相比。國家再大，工業資源和人力資源畢竟是有限的，木質小船可以成千上萬地批次製造，幾百萬乃至幾億噸一艘的科技結晶卻不能這樣。

從氣勢上來說，陸戰型也未必比海戰型好（當然也不是說一定就差，主要看作者怎處理）。數目並不能直接換算成氣勢，對我來說，把三管406BB主炮擺出來，往往就比Ｎ萬步兵更有氣勢。在陸戰型的太空戰鬥裡，有一個弱點就是較難表現出戰艦本身的氣勢，而威力強大、各有特色的戰艦卻正是太空戰的一大亮點所在（起碼對我來說是這樣）。如果是在成千上萬的編隊裡，一艘戰艦跟一粒沙有何分別？哪怕是旗艦，也就是一粒大點，厲害點，重要點的沙子罷了。

霞紛　6…25　16：00

對我來說該是理性和感性的問題吧。感性的圖個爽字，不必理會和想那麼多隻要場面夠震撼夠慘烈，幾百幾千萬戰艦往裡丟。就像做罐頭食品，原料一放一天幾千幾百膄戰艦沒問題。理性的就比較考慮現實。每膄戰艦都是國家最高科技的結晶，從設計、製造到測試都耗費相當的精力和時間，加上人員的培訓還有一個星系的資源可製造多少膄戰艦，還要考慮後勤與保養，這一切都限制了戰艦的數量。另外想問筆者，怒濤炮用的是能量彈或物質彈？如果是能量的話該不會比鐳射慢太多吧，除非是能量物質化。

十里天　6…25　21：07

一個技術在剛出現時，必然只有很少的人掌握，但隨著時間的推移，該技術會逐漸擴散到文明的每個部分，擴散速度視社會結構和文明特性而定。因此一項裝備，總是會越來越容易生產。如果技術長期不能進步，那麼頂級的裝備也會逐漸規模化。木船剛出現時也不是能成千上萬的製造的，但技術幾千年就那樣，結果是個木匠就會造木船了。於是早期十幾艘三層船的戰鬥變成了後期幾百艘五桅船的大戰。具體能生產多少，這和社會生產力有關，而生產力總是隨人口增加的。

毫不誇張的說，我國和美國現在都有每年造100艘航母的能力，但我們一艘也沒造，就是因為技術在飛快的進步，我們不想剛造出來就過時。但要是真打起仗來，呵呵，那就是有什麼造什麼了。

庶子　6…25　23：19

給十里天：我並非認為即使技術長期沒有突破造艦也不會規模化，我的意思是，戰時全國動員Ｎ年內‘規模化’幾百艘BB