西德所佔的比例。但是，近年來在這種喜人的增長形勢中並非不存在問題，共產黨領導人已不得不調低了國家的“四化”目標。而且值得重提的是，如果財富和產值按人口平均數統計，中國又會重新顯現出它經濟相對落後的面貌。當然，儘管有種種不足，中國這個亞洲巨人已經甦醒了！它決心建立起與大國地位相稱的經濟基礎。

尼克松在1971年7月的一次公開講話中認為，第五個經濟實力強大的地區是“西歐”。比起中、美、蘇這些國家來說，西歐顯然更多地具有地理上的概念，而且，這一概念本身的含義就因人而異——西歐可以是指在俄國控制勢力範圍以外的所有國家（包括斯堪的納維亞半島國家、希臘和土耳其）；也可以是指最初的（或者擴大以後的）歐洲共同體國家（它們至少擁有一個共同的經濟機構）；它還常用來代指那些老牌的強國（英、法、德、意）。如果美國國務院要實行一項新的對蘇政策或中東政策，它就不能不同這些國家協商而自行其是。由於近代以來，英國人一般認為，“歐洲”起始於英吉利海峽的彼岸，所以，不能完全排除這一概念在語義上含糊不清的可能性；更何況還有許多主張歐洲一體化的歐洲人（德國的民族主義者就更不必說了），他們把1945年以後歐洲大陸的分裂看作不過是一種暫時狀態，主張將來把兩邊的國家組織成一個大聯邦。因此，從政治和法規上說，使用“歐洲”或“西歐”一詞來表達超出詞義和含混的人文地理概念本身的含義，是有困難的。

兩極世界的穩定與變革（30）

從經濟角度上看，歐洲各國最近幾十年的情況基本相似，最為突出的特徵是高速度持續增長。到1949—1950年，大多數歐洲國家恢復到了它們戰前的生產水平，其中一些國家（主要是戰時的中立國）的生產還明顯超過了戰前水平。緊接著，歐洲的工業產量逐年增加，出口額空前增長，就業相當充分，可自由支配的收入與投資金額創歷史的高水平，其結果是使歐洲成為除日本以外的世界上經濟增長最快的地區。1950—1970年間，歐洲各國的國內生產總值年均增長率為，人均產值增長，而相應的世界平均增長率則分別為5％與3％。工業的增長率還要高些，達，相比之下，世界增長率僅為。到了這一階段的後期，歐洲的人均產值幾乎相當於1950年的倍。極其有趣的是，這種增長的趨勢遍及整個歐洲，包括西北歐這個工業中心、地中海沿岸國家和東歐國家，連一向發展緩慢的英國經濟，此時也以幾十年前從未有過的速度快步向前發展。20世紀初以來，歐洲在世界經濟中下降了的地位很快得到了回升。“1950—1970年間，歐洲在世界商品和服務業產值中所佔的比例，從37％增加到41％；而工業產值增長更大，從39％增至48％。”美國中央情報局1960年和1970年的統計數字表明（他們承認這些數字是有爭議的），歐洲共同體在世界總產值中的比重比美國還大，為蘇聯的兩倍。

促使歐洲經濟復興的原因，探究起來一點也不令人驚訝。長期以來，大多數歐洲國家飽受侵略、長期戰爭與外國佔領之痛苦，城市、工廠、公路、鐵路遭到轟炸；封鎖導致食品與原材料匱乏；千百萬人民應徵入伍；千百萬生靈慘遭塗炭。即使在戰前，歐洲經濟的“自然”發展也受到有民族主義傾向的軍國主義的阻礙。所謂“自然”經濟的發展，就是隨著新的能源和新的生產資料的出現，隨著新的市場的產生和新技術的推廣，生產的發展一個地區一個地區地擴充套件。不斷增高的關稅壁壘曾使產品供應國與市場相隔絕。政府的補貼使低效的公司和農場主在同外國的競爭中得到保護。越來越多的國家財政收入被用於軍事開支，而不是用於商業企業。因此，在這種“相互封鎖、自給自足、自然經濟和損人利己的社會風氣中，歐洲的經濟不可能獲得充分的發展”。1945年以後，不僅莫內、斯佩克和哈爾斯坦等“新一代歐洲人”決心創造能免蹈覆轍的新的經濟結構，而且還有心腸不錯、樂於助人的美國，它願意以合作的方式（透過實施馬歇爾計劃和其他援助計劃）為歐洲的經濟復興提供財政援助。

因此，過去因戰爭和政治等原因而不能充分發揮和運用其經濟潛力的歐洲，現在終於有機會彌補過去的不足了。歐洲大陸（無論東歐和西歐）普遍存在著重建新歐洲的決心和從20世紀30年代的愚蠢行徑中吸取教訓的心願。無論是凱恩斯主義者還是社會主義者，在制定國家計劃時，其重點都在於推動社會和經濟發展；舊的結構解體或被懷疑和否定，使革新變得更加容易。美國不僅按馬歇爾計劃向歐洲提供了