的調查。

2008年2月，3宣佈已撤回向CFIUS遞交的申請，但將繼續與貝恩資本和華為尋求可解除CFIUS顧慮的替代方案。在上週的宣告中貝恩資本也表示，已與3就一些替代性方案進行了談判，但都沒有達成一致。

3月貝恩資本宣佈正式終止與3簽署的22億美元收購協議，理由是遭到了美國議員的反對。此後，3迅速召開股東大會，並投票透過了貝恩資本、華為聯合收購3的交易。在公告中3指出，貝恩資本取消併購交易的理由不充分，而公司將繼續履行現有併購協議所規定的義務，同時也將要求貝恩資本根據協議要求支付6600萬美元的解約費。

這兩則失敗的併購案例看起來平常和普通，卻足以表明美國所宣揚的“自由市場”只是一種非平等的“自由市場”。在美國人的字典裡，“自由市場”的意思只是美國人可以自由得到中國開沃爾瑪、麥當勞、肯德基，只是美國的軟體公司可以自由得黑中國使用者計算機的螢幕，但中國企業一旦想併購美國的公司，美國政府就可以找各種各樣的理由來拖延、搪塞以阻止併購成功。

美國的這種做法多少和當年的葉公一樣偽善。葉公口口聲聲說自己很好龍，但龍真的飛到了他的屋頂上，他就馬上嚇得暈頭轉向。美國口口聲聲說歡迎“自由競爭”，但中國的公司一旦真的準備併購美國的公司了，美國政府馬上以危害國家安全的理由給否決和阻止掉了。說到底，美國支援的不是一個真正平等互惠的全球化　“自由市場”，而是美國政府可以透過美國的跨國公司向全球各個國家自由榨取剩餘價值的全球化　“自由市場”。

如果說中海油併購優尼科失利，華為收購3擱淺表明美國推行“自由市場”只是一種“葉公好龍”式的偽善，那麼小布什在不經聯合國授權的情況下就發起對伊拉克的戰爭則絕對是一種“只許州官放火，不許百姓點燈”的強橫。

2003年3月20日，美國以伊拉克擁有大規模的殺傷武器以及薩達姆政權秘密支援本．拉登領導的基地組織為理由發動了代號為“沙漠盾牌”的對伊戰爭，這場戰爭沒有獲得聯合國的授權，引起了國際社會普遍的指責和反對，以美國為首的多國部隊同樣憑藉高技術和資訊化的絕對優勢，打贏了這場軍事實力對比懸殊的戰爭，戰爭的結果是多國部隊攻佔了伊拉克，推翻了薩達姆政權，用“大中東*”的策略建立了新的*政權，國際社會也接受了伊拉克新的政府。2003年5月2日，意氣風發的小布什總統宣佈美軍在伊拉克境內的主要戰事結束。但美國佔領伊拉克五年的結果卻是，把這個中東地區曾經教育水平最高、醫療裝置最為先進、基礎設施最完備的國家，變成了世界最不安全、*排名高居全球倒數第三的國家。

美國一直以來都標榜自己是“*與自由”的化身，然而在這次美國對伊拉克蠻橫的軍事侵襲，美國“*”的真實性與正義性實在非常值得質疑。美國在未經聯合國授權，拉攏幾個追隨國單方面擅自對一個主權國家動用武力的做法完全違背了聯合國憲章，本身就是對“國際*”的極端藐視。美國藉口“伊拉克擁有大規模殺傷性武器”為由攻打伊拉克，到頭來卻沒有在伊拉克找到一件這樣的武器，本身就是帝國強權主義的一種極端體現，美國指責薩達姆“*”、“*”的做法在某種意義上和當年的中國古代“只許州官放火，不許百姓點燈”的專制官僚沒有本質的差別。

美國攻打伊拉克，表面上是為了維護“自由”與“*”，實質上卻是為了控制中東地區的石油開採權。要知道20世紀80年代兩伊戰爭期間，美國還視伊拉克為“值得重視的戰略盟友”，美國不僅向伊拉克提供有關伊朗的軍事情報，還透過外國公司向伊拉克提供集束炸彈。當時美國政府明知伊拉克使用生化武器對付伊朗軍隊，但這並沒有妨礙美國與伊拉克關係的改善。在美伊“蜜月期間”，美國政府曾批准向伊拉克出售炭疽桿菌、淋巴腺鼠疫病毒等可製作生物武器的疫種，還向伊提供用於化學武器的毒劑。

由此，可見美國的*不過是一個靠暴力和謊言建立並維持的是*。美國的自由與*在國際社會上存在著巨大的欺騙性，在國內難道不同樣如此嗎？

小布什一上臺就推出了對富人的減稅政策。按照美國的稅收政策，政府對對個人徵收的稅有三種。工資稅，是美國4/5的家庭都要繳納的稅種，它統一按照％的稅率徵收，最大額度是70　000美元；所得稅，對於大部分家庭而言，稅款要低於其收入的10％，但是對於收入達到百萬美元的家庭而言，稅款會增加到