個數字肯定還會上升。在大規模的裁員浪潮中，高科技企業裁員最多。微軟、英特爾、惠普、太陽計算機、雅虎、蘋果、谷歌等聲名顯赫的大公司，都在大規模裁員。美國這個世界高科技中心已經遭受重創。

新華社：高科技本來是高貴的代名詞，為什麼如此脆弱？

克里斯托夫？金：這個問題涉及科技危機的根源。高科技給人類社會創造了巨大的便利和財富，但並不意味著高科技可以擺脫供需平衡的基本規律。高科技作為飛速發展的生產力，必須與人類社會相應的消費能力對接。

人類本身對科技產品的使用和消費，基本維持在一個常數範圍內，嚴格受制於人體的生理功能、收入水平和興趣愛好等。正如普通人一日三餐，多吃就難以消化，這就制約了人們對“科技食品”的消費。

由於人類消費能力的增長十分有限，而資本謀利的慾望是無限的。資本驅使現代科技產品更新換代，飛速行進。根本沒有足夠的消費者去消費，消費者也根本沒有足夠的時間、精力、財力去享受。

不管是什麼技術，不管生產出什麼產品，一旦消費者買不起或不買，產品就會過剩、降價，企業就會破產，投資也收不回。在國際市場上，以IT為核心的高科技產品價格下跌非常快，庫存積壓非常嚴重。

新華社：一旦經濟重新繁榮，科技危機不也就過去了？

克里斯托夫？金：不可能這麼簡單。人們都希望透過投資高科技來走出經濟危機，卻沒有意識到高科技本身就有危險。

20世紀90年代初，人工智慧如火如荼，人們幻想機器人有一天取代大多數的勞動和服務。10多年過去了，機器人早已淡出消費市場，僅限於相當窄小的特殊領域，如深海探測、太空作業。因為機器人與使用它的消費者有不可調和的矛盾，消費者的人體功能習慣拒絕接受它，而且消費成本又很高。

奈米科技一直被寄予厚望。科技界甚至聲稱，奈米技術有可能滲透到人類社會的各個領域，引領第四次科技革命。但是，事與願違。奈米技術主要作為中間材料，應用於微電子、計算機、航空航天、醫學、能源、環境等方面，但它始終無法與大規模的市場應用對接。近年來，關於奈米實際應用的話題越來越少。

太陽能是清潔能源，人們也期望它引領新一輪科技革命。短短几年內，全球有幾百家太陽能新技術公司上市，股價飆升，可到了2008年，“太陽能泡沫”驟然破裂，幾乎所有太陽能以及與太陽能相關的公司股價平均跌幅在90％以上。太陽能的確是很好的綠色能源，但它的利用率比較低。而且太陽能生產工藝並非高不可攀，企業為了日益減少的利潤殺得天昏地暗。

半導體、計算機、網路資訊、通訊、生物工程等都有類似的遭遇。可以說，產業化速度越快，生產能力越強，科技終結自身的速度也越快。

新華社：您說科技終結自身的速度正在加快，有那麼嚴重嗎？

克里斯托夫？金：事物都是矛盾的。人類正在用自己打磨的最鋒利的矛——高科技，來對抗盾——人類本身。

高科技越來越不需要人類的參與，它只是越來越依賴於人類相應的消費。

高科技的整合使更多企業重組倒閉，經濟全球化使生產成本和產品價格的比例越來越不相稱，壟斷更加集中，失業浪潮鋪天蓋地。

高科技受資本的驅使，目的是以最低的成本，創造出最大的財富。誰敢說不是高科技的高效和特質扼殺了無數企業的生存空間、剝奪了無數公民的工作權利？

新華社：那第四次科技革命也沒有希望了？

克里斯托夫？金：對於第四次科技革命，人們已經談論了許多年，但始終只聞其聲，不見其影。

一個人不可能長生不死，科技的永動機也不存在，第三次科技革命驅動消費、促進社會進步的原動力，正逐步喪失，即使最具代表性的資訊科技革命，也是夕陽西下。

目前高科技的發展，總體上只是對既有技術的修修補補，很難像前三次科技革命一樣，給人類社會帶來全面的質的飛躍。更嚴重的是，高科技“雙刃劍”，已經悄悄地高高懸起。

新華社：您提到的高科技“雙刃劍”，有什麼深意？

克里斯托夫？金：人們忽略了高科技可能給人類造成的災難性後果。例如，原子彈早已不再是隻有大國才能掌握的尖端技術。一個小型核反應堆的核心技術設計資料，一個集核爆炸裝置於一體的微型提箱，在黑市僅售2　000萬美元。它們的威力