“我認為餘***說的有一些道理，目前我們不能調查建築一公司，水電局已經有了調查報告，我們不能因為一封沒有署名的沒有任何證據的匿名舉報信，就無端懷疑水電局關於大堤維護情況的調查報告，這是不成熟的表現，所以，我們完全可以將舉報信轉到信訪辦，按照一般的程式處理，但水電局的調查報告，也說到了建築一公司在以往的大堤維護方面，存在一定的瑕疵，所以，這次大堤的全面維修的工程，建築一公司承包，顯然是不大合適的，我也認為，其他的建築企業來承包大堤維修的工程比較合適，如果我們繼續要求建築一公司來承包大堤的維修工程，在外界引發的反響是很大的，舉報信的內容，外界已經知道了，現在，大家議論紛紛，都在等著看我們如何處理，加之中央目前正在大力整頓建築行業中間的豆腐渣工程，在這樣的形勢下，我覺得餘***提出來的意見，是比較合適的。”

馬愛華的發言，不少的常委好像是贊同的，令徐少傑有些奇怪的是，譚健沒有發言，按照徐少傑的預計，譚健是會發言，表示贊同馬愛華和餘懷祥的意見的。

“我說幾句，我贊同錢***的意見。”

周坤松看了看徐少傑，開口發言了，會議室裡面很快安靜下來了，如今，在淮安市的領導層中間，錢大志、周坤松、劉娟和孫華，是徐少傑的有力支持者，大家都是知道的，周坤松發表這樣的意見，大家不奇怪，可大家想聽聽周坤松說出來什麼理由。

“關於是否調查的事情，馬市長、錢***和餘***已經說了意見，我完全贊同，沒有必要對建築一公司展開調查，水電局的調查報告已經明確指出，淮安市的大堤，不是豆腐渣工程。關於今年大堤的維修事宜，我認為建築一公司承包是可以的，主要有三個理由，一是建築一公司熟悉大堤的構造，多年來，建築一公司都是負責大堤的維護的，由他們來承包工程，可謂是輕車熟路，在目前的大形勢之下，建築一公司的領導層是明白大堤的重要性的，我相信能夠保證質量，第二個方面，建築一公司是淮安市的國營企業，從一定的程度上說，市委市政府還要多方面予以支援，目前上下都提到了企業改制的問題，在企業改制還沒有開始實施之前，我認為，我們還是要繼續支援建築一公司，建築一公司承包了大堤的維修工程，今年可以完全保持穩定，這也是我們市委市政府做出來的實事之一，第三個方面，我們既然決定不對建築一公司進行調查，就說明市委市政府是信任建築一公司的，既然信任了，為什麼還要否決建築一公司承包大堤的維修工程呢，我們討論的重點，我認為，落腳點就是在哪個建築企業承包維修大堤工程的事情上面，如果我們認為建築一公司不能夠承包工程，還不如對建築一公司展開調查，我們不讓建築一公司承包工程的做法，是自相矛盾的，至於說大堤維修過程中間的瑕疵，這是屬於建築質量方面的問題，但我們也要看到，在今年的抗洪搶險工作中，淮安市的大堤還是基本上經受住了考驗。”

會議室裡面很安靜，可以說，周坤松的意見，點出了關鍵的所在，徐少傑非常滿意，周坤松說出來的意見，正是他想說卻不好說的意見。

“我同意錢***和周市長的意見，沒有其他的補充了。”

劉娟和孫華先後都發表了意見，徐少傑看了看馬愛華和餘懷祥，兩人的臉色各不相同，馬愛華臉上沒有什麼表情，似乎對誰承包工程，並不是太在乎，餘懷祥的臉色不是很好看，也是因為自己的意見遭遇了否決。至於譚健，根本就沒有開口發言，徐少傑有些疑惑，對舉報信的來歷產生了一些懷疑。

“好了，大家都發表了意見，我們不過多討論這件事情了，常委會形成兩個決議，一是不對舉報信的舉報情況展開調查，二是建議大堤的維修工程，繼續由建築一公司承擔，大家都說的很有道理，但有一點，我要提醒在座的各位，這封舉報信，上至中央，下至我們淮安市，都收到了，在洪水剛剛過去的時候，在中央提出了嚴查豆腐渣工程的時候，這個時候出現的舉報信，雖然沒有確切的證據，但符合上面的大形勢，所以，引起了各級的高度重視，我們召開了常委會，專門來研究一封沒有署名、沒有任何證據的舉報信，這種情況，本來就值得我們深思，企業有問題，我們一定要查處，但無端的猜疑，我們是不能夠支援的，今天的常委會，形成這樣的意見，本來就是我們對此類情況有力的回擊，競爭是無時無刻都存在的，我們支援競爭，但我們一定要維護競爭的規則，如果大家都為了各自的利益，突破一切的規則，無序展開競爭，會引發什麼樣的惡果，