色交流過（她的《亂神館記》這次作為系列中的一本，與《鬼望坡》同時出版），究竟是以故事為本，還是以推理手段（詭計）為本？

似乎大多數寫推理的人是後者，他們先想到一個詭計，極具欺騙性和技巧性，然後他們想一個故事出來，目的是為了展示這個詭計。

而我相反，我先有一個故事，好故事才能真正刺激我創作的慾望。然後我會在寫作的過程中設計一些情節和伏筆，讓羅飛去將其解開。

所以我的小說中，罪犯並不會刻意去設局，推理的場景也是片斷的，零散的。

我的小說中，只有“迷”，而沒有“題”。

另外，我不喜歡故布迷陣的寫作方法，比如透過文字，透過特意安排的情節干擾讀者的視線。我覺得這對讀者是不公平的。所以有朋友建議我應該給嶽東北增加一些迷惑性，我並不覺得這是必須的。坦白說，我毫不擔心大家猜出周立瑋有問題，因為我設的“迷”，重點在李延暉，重點在背後的故事，三百年前，半年前，究竟發生了什麼？我相信這些才是真正能吸引讀者的。

也許有尊嚴的推理愛好者會認為這不叫推理，所以我還是不說自己是“推理小說”吧，我自稱“懸疑小說”。

有時候我覺得，正是“推理”兩個字限制了“推理小說”在中國的發展，像以前那樣，叫“偵探小說”應該更好一些。

最後回答大家提到過的問題。

1、關於虛偽�