何地？以我心裡陰暗的揣測，倒像是為求仁君之名而諉過於臣下，頗有作態之嫌。

如果說長孫無忌對這些人的處置還有維護政局穩定的考慮，那之後的進一步株連就純屬為報私怨了：現任宰相侍中宇文節，李唐宗室名將江夏王李道宗，九江公主駙馬執失思力，皆坐與房遺愛交通，流放嶺南，其家屬也沒為官奴。之後更廢恪母弟蜀王愔為庶人，軟禁於巴州；房遺直貶春州銅陵尉，萬徹弟萬備流交州；罷房玄齡配饗。李唐宗室之中，以江夏王李道宗與河間王李孝恭軍功最甚，李道宗為人也很謙和，只因與長孫無忌不和，貞觀末期自請改任散官，一意隱退，但還是逃不過被羅織立案的命運，病死於流放途中。無論用什麼理由，也不能為長孫無忌的這種做法開拖，這已經遠遠超出了排除異己的範疇，手段不免酷烈毒辣，其專權朋黨、濫用刑法之甚，實為大唐開國以來之僅見，被人視為伊尹、霍光一類的權臣，不能為無因。舊史之中對長孫無忌頗###護，但對其“猜忌大臣，擬皆夷戮”的作為，也有尖銳的指責：“道宗軍謀武勇，好學下賢，於群從之中，稱一時之傑。無忌、遂良銜不協之素，致千載之冤。永徽中，無忌、遂良忠而獲罪，人皆哀之。殊不知誣陷劉洎、吳王恪於前，枉害道宗於後，天網不漏，不得其死也宜哉！”＇6＇善泳者溺於水，玩火者多自焚。長孫無忌一生精擅權謀，辣手執政，他日後的悲涼結局，又何嘗不是今日種下的前因所致呢！

永徽四年二月結束的這次大案，讓天下人都見識到了長孫的煊赫權勢和鐵血手段。若干名王貴人生命的消逝鑄就了他名字的霸氣與威嚴。在鮮血和白骨的映襯下，長孫無忌的聲勢，赫然已如日中天。然而月滿則虧，水滿則溢，高陽公主一案，標誌著長孫的權勢達到了極盛，卻也讓一直對他言聽計從的李治，第一次切切實實地感受到了來自舅父的震主之威。時過境遷之後，他或許會後悔今日的張揚，政敵們在惶懼之下越發的抱攏成團，更引起了李治的疑忌之心。躊躇滿志的長孫無忌再也想不到，一向溫順聽話的小外甥，心頭的陰雲正在越聚越濃，只待一個女子的纖纖素手挑動，便將化為驚雷密雨，潑天富貴，頃刻被雨打風吹盡。盈虧之間，禍福一發，又豈是凡夫俗子能夠勘破的呢？

。　想看書來

四、高陽公主謀反案（3）

注：

［1］熊德基《論武則天》，吉林人民出版社，1979年。

［2］《資治通鑑》卷一百九十九載永徽三年事。

［3］舊唐書載承乾“好聲色”“漫遊無度”，甚至把他學父親納諫也說成是做樣子，貞觀十年，太宗特命李泰置文學館，聽自招引學士，胡三省以為這是太宗有意為李泰圖東宮張本，已有易儲之心。

［4］《舊唐書》卷七十六《太宗諸子傳》。

［5］劉餗《隋唐嘉話》捲上

＇6＇《舊唐書》卷六十《李道宗傳》

一、衝擊後位（1）

在凌煙閣二十四位功臣中，長孫無忌排名第一，驚才絕豔，一手締造出永徽之治的繁榮局面，然而高陽公主一案中他對於李道宗等的迫害，反映出他心胸狹窄不能容人的一面，日後他即將為此付出極為慘痛的代價。只因狠辣太過，勢必萬眾矚目。所謂天無二日，國無二主，長孫無忌的光芒，已經刺疼了年輕君主的眼睛。一個微妙的資訊是，就在此案結束的同月，李勣接受了皇帝的任命，官拜司空。

太宗晚年，曾評點過當世三大名將，稱李勣、李道宗作戰，不會大勝也不會大敗，而薛萬徹作戰，不是大勝就是大敗。然而道宗和萬徹，無論是謹慎小心還是輕率魯莽，都死於這場大獄。當世三大名將，已僅僅剩下李勣一人。他會否有物傷其類之心？會否因與長孫關係疏遠而擔心過己身的安危？我們已經無從知曉了，值得注意的不僅是皇帝的授職，更有李勣的接受，這與永徽初年他為了避免和長孫無忌衝突而堅決推遲左僕射的官位，形成了鮮明的對比。如果無忌還能保持他在貞觀時期的洞察力，應該會留意到這個危險的訊號，然而他沒有。仍然沉浸在政敵人頭落地勝利喜悅中的他，不曾留意到流年已暗偷換。

李治對於政事的不滿越來越多了，永徽五年九月一次會議上他抱怨官員們不給他意見，不像先帝在世時進言者終日不絕。他寧肯忍受一些既不精闢也不睿智的說辭，也不願意所有的聲音都歸於寂寞無垠的空間裡，沉默而浩瀚，最後無聲無息地消逝於虛空。

群臣意見往往清一色一面倒，朝廷上幾成一言堂，高宗在政事上的揮灑空