。皮拉羅後來說：“那只是我們的痴心妄想。”他們在希爾頓酒店設下大本營，然後僱用華盛頓一家比較有來頭的律師事務所——阿諾德–福塔斯–波特來為他們各方運作。阿貝·福塔斯是約翰遜總統的知己好友，保羅·波特是市裡最有影響的律師之一。波特告訴他們：“如果你們能提供一個不讓總統難堪的解決方案，我們就能實現你們的願望。”

菲尼和皮拉羅知道，一家註冊總部設在列支敦斯登瓦杜茲的公司是能夠燃起國會議員的些許熱情的，因此他們把身份定為“美國旅遊與貿易協會”的會長和秘書長，這個機構是他們為適應當前的情況而臨時創造出來的，他們還想出了一句口號：“在貿易中發展旅遊。”他們找了美國一些做“5瓶酒”生意的競爭者來簽名，這下就形成了具有全國性影響的效應。

6　暴風驟雨（4）

保羅·波特為菲尼安排了與伊利諾伊州共和黨參議員埃弗裡特·德克森的10分鐘會面。德克森是參議院中強烈反社會主義的少數派領袖人物，他有一句話廣為流傳：“這兒花10億，那兒花10億，很快你們就會知道，那都是真金白銀啊。”這位參議員長著一頭濃密白髮，下頜寬厚，說起話來粗聲粗氣，剛見面時，他是持懷疑態度的。“他請查克和我坐下，並拿出用印第安納葡萄釀製的白蘭地招待我們，由此我們猜想，他對於這種法國白蘭地的進口身份是毫不介意的。”皮拉羅回憶道。菲尼用最快的語速解釋說：“這項法案將是非常不公平的，士兵們為了捍衛全國人民的安全而置生死於不顧，可這項法案還要奪走他們的酒。”德克森一言不發，也沒有提任何問題，菲尼回憶道：“不過，他對於士兵們遭受的不公正待遇很感興趣，用你難以想象的激情講了一通話。”

菲尼還將以“美國旅遊與貿易協會”會長和旅客國際有限公司總裁的身份，出席美國眾議院籌款委員會舉行的一次聽證會。他對此寄予了很大希望，花了好幾天時間待在希爾頓酒店，起草自己反對的那項編號為HR7368的法案的發言稿。

聽證會於5月3日和4日舉行，菲尼來到國會山後才意識到，自己面對的是強大的政府。財政部長亨利·福勒首先陳詞，他向委員會表明，國家的預算赤字已達31億美元，“現在絕對不是鼓勵出國旅遊的時候”。福勒還聲稱，這項法令將有利於平衡收支困難，同時有利於海關管理。廢除“託運”特權是非常必要的，因為它已經致使許多州損失了酒水稅收，給他們帶來了困擾，而大家對此已是怨聲載道。

波特代表“美國旅遊與貿易協會”進行了反駁。他指出，作為“託運”物品入境的酒水只有45萬加侖，而美國的酒水總消費量則高達億加侖。面對聽眾席上的笑聲，他補充了一句：“我不知道其中有沒有我的一份。”（他是個有名的酒鬼。）

第二天，菲尼得到了聽證會主席約翰·沃茨的傳召。沃茨是*黨人，來自肯塔基，那裡是美國出產波旁威士忌的基地。菲尼完全承認訂購酒品、送貨上門的點子是自己的作品，不過現在已經有大約15家公司在這樣做。他懇切地指出，如果禁止這項業務，“將會殘酷地摧毀整個產業”。而且，這項法令不會達到預期的目的。它對美元的外流雖然會起到一點微弱的影響，但卻會導致美國成百上千人失業。

菲尼悲哀地描述了這項措施將給肯尼迪國際機場的旅客們帶來的額外麻煩，他們將經歷如同大學足球比賽一樣的擁擠，只為申報自己所帶的酒水。他還呼籲國會議員們發揚愛國主義精神，不要歧視回國計程車兵們，比如“那位年輕的飛行員，他在過去的幾個月裡一直致力於抵抗外來侵略”。

所有這些理由都無法打動委員會。約翰遜總統的法案獲得了*黨多數派的投票支援，並順利透過了參議院的表決。不過，菲尼向德克森參議員的申訴還是有一定作用的。德克森和參議院財政委員會的傑克·賈維茨聯合起來，將法案的生效日期從1965年的6月1日推遲到了10月1日，菲尼和皮拉羅贏得了4個月的時間。

據代理他們公司事務的律師事務所的一位律師透露，菲尼壓根兒沒有任何希望獲勝。他後來告訴菲尼和皮拉羅，“這件事開始推進時，約翰遜總統把國會負責人叫進辦公室交待說：‘這件事就應該這樣做，我們得改變免稅許可，沒有什麼可討論的。’”這位律師說，他在華盛頓這麼多年，從未見過像約翰遜總統那天那樣強勢的態度。當時，波旁威士忌的受歡迎程度已經大大降低，雖然這不全是因為菲尼他們的緣故，但波旁威士忌的製造商們卻把賬算到了免稅商品銷售的頭上，說他們“除