去。

“我們達成這種協議，其實騷尼公司要更划算一些。在mp3上你們能夠獨佔日本市場，但在ccd市場，我們的協議卻沒有阻止騷尼邁出國門。”周碩循循善誘道：“騷尼得到的是整個日本的mp3市場，並且不會失去ccd的全球市場。而泛翰集團卻只會得到ccd和mp3的國際市場。從最終結果上看，騷尼得到的明顯比我們要多……”

山形健順著周碩的思路想了一下，果然覺得有道理多了。別說這個時候的日本人了，就是說給中國人聽，也不會有人相信中國二十年後將會成為世界工廠，僅次於美國的世界第二大經濟體（這名號真不吉利）。如果從經濟領域來看，這時的日本分明是比蘇聯還要強大的世界兩極之一。

獨佔一個這樣的市場，對騷尼來說吸引力是極為巨大的。至於ccd市場上。可能會面臨的和泛翰集團的競爭，開玩笑騷尼會懼怕和一箇中國企業在高科技上面展開競爭嗎？

想到這裡，山形健信心百倍的點了點頭說道：“沒錯，如果可以交叉授權當然最好。不然互相收購你我雙方手裡的技術。我們也可以接受。”

周碩聞言，頓時忍不住把眼睛笑成了兩雙月牙。ccd技術在未來擁有什麼樣的重要作用，恐怕是任何人也無法相信的……d技術的優勢，在於能夠支撐起一家光學鏡頭企業。像是尼康一樣，光刻機的市場畢竟還是太小，但相對的投入卻非常之大。除了不斷的引入下游晶片製造商的投資以外，一家光刻機企業是否能夠發展，更要看它是否有大量的民用產品支撐。

尼康不是依靠光刻機上面的精密光學鏡頭存活的，卡爾蔡司當然也不是。大量的民用相機產品和其他的光學工業製品，才是他們的生存保障。

中國的光刻機產品。之所以一直以來不得不依靠國家專案的方式，去追趕尼康和阿斯麥的進度，最主要的原因恐怕就是國內相機廠商的全面覆滅。自從鳳凰和海鷗相繼倒閉之後，放眼全中國再也沒有一個能夠承擔中國光學工業希望的企業。單純的鏡頭廠商，是絕對無法和尼康或者卡爾蔡司抗衡的。

只有形成民品——工業品——精密光學制造這樣的體系。中國的光刻機才能進入良性的發展過程。不論是魔都微電子、還是芯碩半導體，不客氣的說一句，他們都沒有追趕尼康和阿斯麥的本錢。

如果無法形成體系，即使中國一時擁有了先進的光刻機技術，也會很快被歐美日所趕超。原因很簡單，因為科研再投入的力度，單純的光刻機生產商是絕對比不過尼康和阿斯麥的。光刻機70%的成本是光學系統。尼康本身擁有龐大的民品和工業品的生產能力，佳能如果離開了奧林巴斯，其光刻機根本就是個笑話。至於阿斯麥，則是得到intel、三星和臺積電等下游廠商的融資，同時還有蔡司的光學工業支援。

光刻機研製過程中，開發出來的技術可以回饋給工業品和民品。而這些產品的利潤又回過頭來支援光刻機的研發。這才是兩大光刻機巨頭，得以長盛不衰的根本原因。如果缺少了相機產品，尼康也好，佳能也好，蔡司也好。單獨憑藉光刻機市場是活不下去的。

如果要用貼吧體來說的話，大概可以這麼形容：中國人今天買的每一個攝影、攝像數碼產品，都在支援國外的光學巨頭們，把國產晶片生產技術的努力甩的更遠。

國產單反鏡頭，除了騰龍以外都是外國品牌。尼康、佳能、卡爾蔡司是第一線。賓得、萊卡、奧林巴斯雖然名聲稍弱，卻也是歐美日的光學工業基石。即使使用的是國產光學鏡頭，數碼相機的ccd卻仍然是隻有極少最先進光刻機才能生產的產品。

所以說，如果不能解開這個死結，中國的晶片製造業從根子上就是個畸形兒。因為支援歐美日光學工業的，是一個正常運轉的商業體系。而支援中國光刻機事業的，卻是政府撥款。不用多說，想來許多人也能知道這兩者之間的差距。

而ccd技術，別人不知道，周碩心裡卻一清二楚。沒有ccd的研發生產技術，就不會有未來的自主相機品牌。等到鳳凰和海鷗這些中國相機品牌倒下，他就算渾身是嘴也不可能第二次再從日本人手裡騙出來光刻機工藝。哪怕他順利的掌握了0.25微米工藝的光刻機技術，兩年後intel就能追上來。

然後到1997年l就開始使用0.25微米技術。1999年，使用0.18微米技術的pentium 3就已經上市。到2001年，0.13微米技術的pentium 4就投入了量產……

不謀萬世者，不足以謀一時。