“泛翰集團生產的網路裝置，在安全性上並非無懈可擊。但是請注意，目前發生的三起網路洩密案件，大都是由技術進步帶來的。”

周碩面帶寒霜，他不是沒想過美國國會的聽證會會拉偏架，但實在是沒想到，他們竟然能不要臉到這樣的地步。

系統有漏洞這是很正常的事情，任何一個系統，都不敢說自己的安全機制萬無一失。不提漏洞百出的windows，liunx或者unix，乃至sun公司的solaris和蘋果的macos，哪個敢說自己絕對萬無一失？

但系統bug和系統後門是完全不同的概念，系統bug是技術實力問題，而系統後門則是設計問題。系統bug不可避免，但系統後門則是可以避免的。

但是很顯然，美國眾議院的情報委員會是鐵了心，要把這兩者混為一談。

估計明天的新聞出來，很多報紙頭版頭條都會刊登這樣的標題：中國企業泛翰集團承認生產的網路裝置有安全隱患。

斷章取義、歪曲事實，這不本來就是媒體的看家本領嗎？

周碩心中冷笑，這種髒水不管你怎麼作答，基本都是不可能避免的。既然如此，何必去管媒體說什麼呢？後世美國爆出稜鏡門時間，狗都知道這幫美國高科技企業配合美國政府竊取使用者資料，思科的裝置還不是一樣能賣出去？

網路裝置是個成系統的工程，當整個網路的路由器80%都是一家企業出產的時候，任何人想改換門庭都要面臨成本驟增的問題。

只要zlink的網路裝置繼續在美國攻城略地，只要wifi技術的推廣沒有阻礙。真當泛翰集團是被人一告就倒的三株口服液呢？

在這個市場上，終究還是要憑藉技術和實力說話的。

不過不管怎麼說，周碩還是要把事情解釋清楚。不管有沒有用，這事態度問題，不可能讓人覺得泛翰集團是逆來順受的企業。

“這三起案件中。紐約州布法羅市麥克斯公司資料失竊案，駭客的作案手法是典型的社會工程學方式。他花了兩週時間和該公司的網路安全專員成為男女朋友關係，進而獲得了麥克斯公司的高階管理許可權口令，這才造成了資料失竊。”

“這個案例我們暫且不論，第二個案例，北卡羅來納州夏洛特市美國銀行公司客戶資料失竊案。這是由於dcii加密演算法最新研究導致的，駭客利用dcii演算法的一項最新研究成果，破譯了這種之前萬無一失的加密方式。在事發之後，我們很快就聯絡了zlink公司，對全美正在使用這種演算法的裝置進行了系統升級。”

“第三個案例。馬薩諸塞州麻省理工學院……”

周碩侃侃而談，將手裡的幾個報告中提及的案例一一進行了駁斥。他雖然沒有推翻委員會對泛翰集團網路裝置安全性的指控，但話裡話外分明是在表達這種指控的無理取鬧和事出有因，委屈之情溢於言表。

“世界上任何一個企業生產的網路裝置，都不可能達到100%安全的狀態。這裡有人為因素，有技術進步，也有被發現的系統漏洞。但是我可以負責任的說，泛翰集團的網路裝置絕沒有有意的製造結構性的缺陷。讓系統出現不正常的安全威脅……”

“好了，請記下來。”

高臺上，委員會正中的委員長先生撇著頭和書記員說道：“泛翰集團董事長對其產品的安全問題供認不諱。承認其有丟失資料資料的風險。”

“我們接下來進行下一項調查，關於泛翰集團利用錯誤種類的簽證讓僱員入境的問題，我們手裡現有證據表明……”

美國人，準確的應該說顯然思科是有備而來。前面幾個問題不是確實存在的情況，就是讓人百口莫辯的陷阱。這種積小勝為大勝的做法，倒是閃爍著偉人的偉大思想偉大。但當這種卓越的戰術被應用到自己人身上的時候。可就不那麼美好了。

聽證會委員會除了第一個拿出來的安全問題算是比較嚴重，接下來倒都是一些真事兒。比如說簽證錯誤的問題。確實是因為業務緊急的原因，泛翰集團這邊曾經用旅遊簽證代替了商務簽證。但你不緊急也不行啊。資料加密演算法被破解，系統升級可是爭分奪秒的事情！

還有像中國僱員因為對美國法律不瞭解，導致無意中觸犯法律的情況，這都是難以避免的事情。

十幾個這種案例堆起來，別看都是小問題，但給人的感覺可就不同了。

周碩不由的皺起了眉頭，左右看了看身邊同行的同事，大家計程車氣也受到了很大的打擊。