無章。傘兵第一團團長被打死、參謀長羅某（大概是指羅國英）下落不明，整個快速縱隊土崩瓦解，田花園村也為解放軍所佔領。

文章接下來還說：帝邱店距離鐵佛寺不過十五六華里，只因快速縱隊把田花園失掉了，黃兵團就被解放軍擋住了去路。而要想靠攏鐵佛寺營救整72師就必須佔領田花園、打通出路以後才能逐次前進，於是，黃百韜將整25師特務營和108旅的兩個營拼湊成一個團，自己帶隊向田花園發起攻擊。

7月4日晨，黃百韜親自上陣指揮，副師長、參謀長都勸他不要去，黃說：“我不能把責任推到別人身上，這仗打不好，我們就垮了，我已是50歲的人，寧願在戰場被打死，也不願意受軍法裁判”，部下於是痛哭留涕：“請司令官多加小心，早點回來”，黃亦揮淚而去……

——這段故事最早的版本出自於黃百韜兵團在豫東戰役後的請功材料，“原創者”是整25師的政工處長廖輔仁，這篇文章後來又被多人引用過，流傳很廣，以至於成了今天某些人頌揚黃百韜、評價傘兵表現的重要依據（想必很多網友也曾經看到過）。所以，馬甲我覺得有必要對這份材料稍做評價。

廖處長宏文的篇幅很長，毛病也很多，這裡就不一一列舉了，只說兩條：

第一，丟失田花園陣地的不是快速縱隊。

田花園戰鬥發生在7月3日凌晨，按傘兵的記錄，這時候快縱司令部和傘二團在馬口（殷莊），傘一團在劉樓，田花園附近根本就沒有快速縱隊的隊伍。

如果傘兵的記錄不能夠採信，還可以參照解放軍的報告。在發起攻擊之前的7月2日夜，華野前委、四縱、六縱的敵情通報都顯示，田花園和邏崗鎮的守敵屬於整25師的第40旅。再如果偵察員的報告仍然不足以說明問題，那還有親歷者的回憶，袁俊將軍（88年中將，陸軍指揮學院院長，國防大學副校長）當時是4縱12師36團3營營長，在他撰寫的《憶田花園戰鬥》一文中不僅詳細地介紹了整個戰鬥的過程，還明確地指出：7月3日拂曉，攻擊並佔領田花園村的華野部隊是4縱12師的35團和36團，當面之敵是整25師40旅118團。

那麼，廖輔仁為什麼要撒這個謊呢？道理很簡單，“親自率隊反攻田花園”是黃百韜在豫東戰役中最為燦爛的“亮點”，但如果承認當初是因為整25師自己弄丟了陣地，這個功勞就顯得不那麼光彩了。所以，先把責任推到號稱“國軍精銳”的傘兵頭上，再由黃司令親自去收拾殘局，效果就會漂亮得多。

第二，黃百韜反攻田花園的目的並不是為了“要想靠攏鐵佛寺”。

田花園的位置當然很重要，要不然黃百韜也不至於親自出馬。但政工處長廖輔仁編出來的假話只能蒙一蒙蔣總統，我們在地圖上看一下就知道：田花園並不在帝邱店與鐵佛寺之間，它的位置處於帝邱店的北面，正好卡住黃兵團司令部退往和樓、邏崗和柳泉鎮的道路——也就是說，解放軍佔領田花園其實是擋住了整25師撤退的通道，所以，黃百韜的反攻之舉根本不是為了救援鐵佛寺的整72師，他是想朝隴海鐵路方向逃跑。

7月4日，黃百韜確實攻下了田花園，但華野4縱和6縱這時候已經佔領了和樓、邏崗等地，依然切斷了整25師的退路，所以老黃只好又回到了帝邱店……事實上，從7月3日凌晨受到解放軍的攻擊開始，黃百韜兵團就再也沒有朝鐵佛寺方向靠近一步，而廖輔仁之所以愣要把田花園和鐵佛寺扯在一起，無非是希望把老黃的“撤退”說成是“救援”，想往司令的臉上貼金罷了。

不過，廖輔仁有一點並沒有說錯：7月3號那天，傘兵一團的確吃了個大敗仗——廖處長只是移花接木，把發生在劉樓的事情挪到了田花園。

7月3日中午，蔡智誠他們撤出了董口。

搜尋營是最後一批離開陣地的，大家一邊走一邊罵罵咧咧——董口這裡原本是108旅的地盤，可如今，當兵團側翼遭到攻擊的危險時刻，黃百韜卻首先通知自己的人馬往回收縮，讓遠在馬口的快速縱隊趕過來掩護他們。這讓傘兵們覺得自己既受了騙又受了氣，心裡當然很不高興。

好不容易等108旅走光了，黃司令長官才下令讓傘兵離開董口——快縱司令部和傘一團轉移到帝丘店，二團則後退到楊橋村（楊喬），防守兵團部的右翼。

接到命令，部隊開拔。大家的心裡雖然對黃百韜充滿了怨氣，但無論如何，撤退的差事總比進攻的任務更讓人樂意接受一些。

可沒想到，傘一團就在撤退的時候