要緊緊掌握這個原則。

在校舍建設方面，必須按計劃如期建成，一天也不能延誤。但我們邊提要求，邊設計，邊修改，邊施工，這個不行，這是違反程式，違反科學規律的。下手已晚，倉促上馬，難免出錯。如內燃機實驗室，說是急需，自行設計開了工，專家一看不行，得重新搞；又如實習工廠的設計，我們計算需要鋼材45噸，設計單位計算需要145噸，你看看，再不懂行也不至於差到如此地步啊。好在我們還有高步昆、殷之書兩位專家把關，不然會造成許多浪費。

各個系都提出今年要增加專案，也有理由，如有些裝備已到院，無處存放，怕風雨損壞。這個要求不能說不對，愛護國家財產嘛。但我們2000個億基建投資已超過，追加預算，上級不會批。建築不是壘積木，可以推倒重來，要求增加或改變專案，是不允許的。大型裝備可以搭蓆棚，蓋帆布。哈醫大交給我們4萬多平方米房子，要擠著用，一、二期學員都是上千人，共用教室，輪番使用教室。實在不行，就按陳毅同志講的，學抗大，在樹林裡邊上課。幹部、教員辦公，可以一張桌子兩人用。宿舍沒建起來，先在市裡租房子。共產黨員是不怕困難的，大家同心協力，克服這兩年過渡期間的困難。”

陳賡最後說：“明年的建築任務是重點，各系教學大樓和配套建築必須建起來，不能影響教學程序。設計要求堅固，適用，美觀，大方。施工質量要好，花錢要少。這首先要求我們能提出合理的使用要求。這次會議就是充分研究明年的基建任務，多聽專家們的意見，集思廣益，拿出最合理的方案來。”

陳賡講完話，欠欠身，請奧列霍夫講話。這是首席顧問第一次在全院的工作會議上做指示，他話講得不多。他說：“陳院長提出的建築原則，就是既要好，又要省。我在北京曾受到周恩來總理的接見，他給予我們顧問團以重託。建築任務規模大，時間緊，要抓緊時間，把總體方案和各種房號的具體使用要求提出來，從總平面佈局到各種房間大小高低，安裝什麼裝置，提得越具體越好。不要提出方案以後，又修修補補，改來改去，使主管建築的李副教育長感到困難，那就必然延誤工期，造成浪費，完不成國家賦予我們的重大任務。”

16　虛懷若谷　首席顧問支援“大屋頂”（3）

這次會議唱主角的是李懋之，近幾天他和副首席顧問葉果洛夫交換過意見，發現雙方在1954年的基建總體方案設想上大相徑庭，而且沒有互相妥協的可能性。這讓李懋之挺犯難，想來想去，只有把兩種有爭議的意見和盤托出，透過討論，最後由院長和首席顧問定奪，別無他途。

李懋之先介紹學院建築總平面圖的兩個方案。

葉果洛夫的意見是：院辦公樓居中，與五個工程系的教學大樓組成一個集團，像莫斯科大學那樣的巨大建築群，坐東向西，騎在文廟街東頭，可俯視全哈爾濱市，空中投影形似飛機……

李懋之和五個系主任的意見是：五個系各建一個教學大樓，根據地形條件，院辦公大樓和連在其後的大禮堂，坐北向南，空軍系和炮兵系在文廟街東頭，隔街相望建兩個教學大樓；海軍、裝甲兵、工程兵三個系在院辦大樓後，北東西各建一個教學大樓，院體育館連線大禮堂後，向北開門，與海軍系相對，四個建築物中間為一個主操場。只有把這個總體佈局先確定下來，方可一個系一個系地討論各自的建築要求。

各個系大樓的立面造型也有爭議，葉果洛夫主張是俄式的，即採取平板牆面，鐵皮屋頂，四周為“女兒牆”，門廳可搞歐式雕塑。

李懋之則主張牆面要有線條，屋頂是中國式的宮殿大屋頂，鋪灰色瓦，不搞雕樑畫棟的飛簷斗拱，只要藍綠色的樸素花紋即可。高屋脊兩端各蹲一隻與樓高匹配的“大老虎”模型，四角挑簷上按各系的武器裝置擺上一排小模型，如空軍系擺各種飛機，炮兵系擺各種大炮，海軍系擺各類艦艇，裝甲兵系擺各型坦克，工兵系擺各種工程機械。大樓牆面都用灰白色水刷石，既樸素大方，又氣勢雄偉。也有的人提出屋頂上琉璃瓦，但由於花錢多，又太顯眼，陳賡和李懋之早已否定了這種意見。

人們把葉方案簡稱“火柴盒方案”，李方案簡稱“大屋頂方案”，從首次聯席會議起，這兩種方案就爭論不休，但與會的各個系領導、教授們和幹部們中的絕大多數人都支援“大屋頂”，反對“火柴盒”。

建築專家葉果洛夫堅持他的意見，他說：“由於受地區和麵積限制，像海軍工程系還要靠海，將來就地變成獨立的學院，這不可能。”但他