當我第一次站在理查德·瓦格納的墓前時，我對他不禁肅然起敬，因為：他不許墓碑上刻寫“樞密顧問、音樂指導理查德·馮·瓦格納男爵閣下之墓”。我尊敬他，因為他和德國曆史上許多別的人都對歷史貢獻了他們的名字而不願有任何頭銜。我在那些日子裡願意充當一名鼓手並不是出於謙虛。這是最高的願望——其餘都是不足道的。

別人攻擊他想要從一名鼓手一躍而成為一個獨裁者。他並不想否認。命運已經這樣決定了。

天生要做獨裁者的人不是被迫的。他的願望就是如此。他不是被別人驅使向前的，而是自己驅使自己向前的。這並沒有什麼驕做囪大的地方，難道＇77＇一個努力從事繁重勞動的工人是驕做的嗎？難道一個有著思想家的大腦，夜夜思考，為世界發明創造的人是自大的嗎？凡是覺得自己有天賦義務治理一國人民的人沒有權利這麼說，“如蒙召喚，我願從命”。不！地應該責無旁貸地站出來。

雖然他站在被告席上。很有可能由於叛國大罪而被判處長期徒刑，但是他對自己的信心，他對“治理一國人民”的天賦義務的信心，並沒有絲毫減弱。在監牢裡靜候審判的時候，他已經分析了政變失敗的原因，並且立誓要在將來不再犯同樣的錯誤。在他實現了他的目標以後回想到這些思想時，他對聚集在貝格勃勞凱勒酒館紀念政變13週年的老部下說：“我可以平心靜氣他說，這是我一生中最輕率魯莽的決定。今天回想起來，不禁還捏一把汗？？

要是今天你看到我們1923年時的那一小隊人走過，你會問：“他們是從哪個勞動感化院裡逃出來的？’？？但是命運沒有為難我們。它並沒有讓那個行動成功，因為那個行動如果成功的話，也必然會由於當時運動內部的不夠成熟和組織及思想基礎上的缺陷而以慘敗收場？？我們認識到，推翻舊國家是不夠的，必須在事前先建立起新國家，並且隨時準備好？？在1933年，問題已不再是用暴力行動來推翻國家的問題；在這期間，新國家已經建立起來，留下來要做的不過是摧毀舊國家的最後殘餘了——這隻要幾個小時就行了。”

當他在審判期間同法官和檢察官以唇槍舌劍作戰的時候，他已在考慮如何建立一個新的納粹國家了。舉一端來說，下一次，他就要爭取德國陸軍贊成他，而不是反對他。他在最後發言時，就表現了同陸軍修好的想法。他沒有片言隻字譴責陸軍。

我相信，時候總會來到，今天在街上站在叄遄制煜碌娜褐詰僥鞘本突嵬�蛩�強��溝娜送漚嵩諞黃穡浚課姨�悼�溝氖鍬桃戮�歟�喚�械礁噝耍�蛭�次矍灝桌�返牟皇槍�讕�還�讕�砸蝗緙韌��妝諼薏小Ｗ苡幸惶歟��讕�環止儔��冀�駒諼頤且槐摺？

這是個準確的預言，但是說到這裡，主持審訊的法官打斷了他。“希特勒先生，你剛才說綠衣警察沾汙了清白歷史。我不許你這麼說。”

這個被告一點也不去理會庭上的訓斥。在使旁聽者都聽得入迷的最後一段話中，希特勒說。

我們的隊伍日益壯大？？我感到十分自豪，佰信總有一天，這些堅強的隊伍會從連擴大到營，營擴大到團，團擴大到師，原來的帽章會從汙泥中撿＇78＇起，原來的旗幟會在空中招展，我們準備面對上蒼最後偉大的判決，到那個時候，我們又將和好如初。

他那閃閃發亮的目光咄咄逼人地盯著法官們。

因為可以審判我們的不是你們諸君。審判我們的應該是永恆的歷史法庭。你們會作出什麼判決，我是完全知道的。但是那個法庭不會問我們：“你們到底犯了叛國罪，還是沒有犯叛國罪？”那個法庭會判定我們，前陸軍軍需總監［魯登道夫＇　，他的官兵，都是一心為了他們同胞和祖國，願意奮鬥犧牲的德國人。你們可以不止千次地宣佈我們有罪，但是永恆的歷史法庭的女神會一笑置之，把邦檢察官的訴狀和這個法庭的判決書撕得粉碎。因為她會宣判我們無罪。

實際進行判決的法官所決定的刑罰——如果不是所定的罪——正如康拉德·海登所說，同歷史的判決相距也不太遠。魯登道夫無罪釋放。希特勒和其他被告被判定有罪。但是，儘管法律——德國刑法第八十一條——規定“凡企圖以武力改變德國憲法或任何一邦憲法者應一概處以無期徒刑”，希特勒僅僅被判在蘭德斯堡前炮臺監獄服5　年徒刑。即使在當時，陪審法官也表示判得過嚴，但是主審法官向他們保證，該犯在服刑6　個月後就有資格申請假釋。警察局方面想把希特勒作為外國人——他仍擁有奧地利國籍——驅逐出境的嘗試毫無結果。判決