問他哪兩個人，大喬、小喬啊，如何如何。周瑜這才勃然大怒，我與老賊什麼勢不兩立之類的，老賊欺人太甚等等。然後周瑜說其實我早就是主張對抗曹操的，剛才我說要投降是試探，算是把這個場就圓過去了。

那我們就來看試探，這個試探有沒有必要？為什麼要試探？按照《三國演義》的說法，周瑜這個人小心眼，氣量狹窄啊，他信不過諸葛亮，他得試探一下啊。但是我們不能光講性格，我們還要講道理啊，從道理上講，荊州集團或者說劉氏集團，和江東集團或者說孫氏集團，那是世仇，本來是敵人；本來是敵人，現在要聯合起來了，是要試探一下，不要說本來是敵人，就是素不相識的人或者從來沒有關係的兩個集團、兩個企業要合作一把，也得試探一下是不是。但是既然要試探，第一這個試探應該是雙向的，雙方都要試探一下，諸葛亮為什麼不試探？因為他既第一沒有必要，也沒有可能去試探，這個時候已經走投無路，除了聯合孫權沒有別的選擇，試什麼探呢？所以諸葛亮不試探，他不試探孫權，他不試探周瑜，他不試探魯肅，他只是極力地進行說明的工作。那麼既然諸葛亮用不著試探，周瑜這邊也用不著試探，你試探他什麼？就是你不能為試探為試探，你試探要有內容，你試探他什麼？立場，態度，誠意？根本不成問題，完全用不著試探，所以這也是沒有必要。

因為周瑜的這個立場、這個觀點、這個態度魯肅是知道的，這才建議孫權召回周瑜。如果周瑜和張昭一樣是個投降派，魯肅是不會提出這個建議的，那不是給自己找麻煩嗎？又弄一個反對派過來，沒事找事啊。那麼魯肅知道，諸葛亮知道不知道呢？應該知道，為什麼？諸葛亮是未出隆中已知三分，他連天下將來三分他都知道，他不知道周瑜是什麼人？諸葛亮能夠在隆中做出那樣一個對策，說明他對江東集團是非常瞭解的，他掌握了大量的情況，那麼就包括江東集團的這樣一個重要的人物，你不可能說江東集團的事情諸葛亮都知道他就是不知道周瑜吧，因此說智激周瑜完全沒有必要。

智激周瑜是反映周瑜心胸狹窄、神化諸葛亮智慧的一個故事，這個故事雖然在民間廣為流傳，然而在歷史上卻不曾發生過。而且透過易中天先生的分析，我們也發現，智激周瑜在邏輯上也是站不住腳的。那麼歷史上的周瑜主戰究竟是怎樣一個過程呢？他最後是如何一錘定音，打動孫權主戰的呢？

實際情況是周瑜被從去鄱陽的路上召回到柴桑以後，孫權又召開了一次會議，那麼會上週瑜態度非常明朗，而且周瑜的話可以說是擲地有聲、大義凜然，表現出他一箇中流砥柱的英雄本色。周瑜怎麼說的呢？周瑜說曹操雖託名漢相，其實漢賊；將軍您神武雄才，又有父兄的英烈，現在據有江東人多勢眾，大家同心同德完全可以對抗曹操；我們江東要做的事情是橫行天下，為漢家除殘去穢，我們怎麼可以投降曹操呢？何況曹操自己來送死，難道還有投降的道理嗎？

那麼這一段話也是說得充滿了正義感，這個和諸葛亮回答孫權的問話，問劉豫州為什麼不投降曹操，諸葛亮那個回答是一樣的，是一樣的，都說得非常正義。而且這兩番話，諸葛亮的話、周瑜的這個話都是必要的，因為我們知道戰爭是政治鬥爭的延續，對於戰爭來說正義是非常重要的，你只有政治上正確，那麼你的軍隊才是正義之師，才有克敵制勝的可能。所以這個時候周瑜一定要說這番話，諸葛亮前面也一定要說那番話，鼓舞自己的鬥志。但問題是政治上的正確不等於軍事上的可行，而投降派的意見也不能說沒有道理，投降派是什麼意見呢？投降派的意見有三條：第一條，曹公豺虎也，就是曹操本來就是豺狼虎豹，本來我們就敵不過他，他力量強大，這是第一點。第二點，它的原話是“挾天子以徵四方，動以朝廷為辭”，曹操是以朝廷的名義來發動這場戰爭，我們又不如他。第三點，我們可以對抗曹操的是什麼呢？長江天險。但是現在曹操已經拿下了荊州，獲得了劉表留在江陵的軍需物資和劉表留下的水軍，這樣一來長江天險就是曹操和我們共有的了，我們既不得天時，也不得地利，怎麼能夠對抗曹操呢？

那麼針對這個觀點，周瑜提出四點意見，這四點周瑜認為是曹操的大忌。哪四點呢？第一點：本土未安，後患未除，貿然南下。你自己內部都還沒有搞清楚，西邊還有什麼馬騰、馬超、韓遂啊，什麼張魯七七八八這些人，你就貿然地來進攻，太冒險。第二點：放棄鞍馬，使用艦船，舍長就短。你北方的軍隊本來就是騎兵、步兵，比南方的厲害，南方厲害在水軍。本來做一件事情應該是揚長避短，你反著來，這是第二