移民的本地選民，而不是

“手無寸票”的非法移民。更何況今

年是國會選舉年，這一壓力分外顯著。

“南北柏林牆”仍在生長

其實，美國民眾對非法移民的排斥，固然有“經濟理性”在起作用，但同時不能不說也

有種族歧視的成分。非法移民固然搶走一部分飯碗，但是，一個國家的工作總量並不是固定

的，非法移民透過提供便宜的勞動力提高了僱主的利潤率，從而也提高了僱主的追加投資率，

相應地，也增加了就業空間。

//blog。sina。/s/blog_61389f6f0100fpwn。html

哈佛教授的研究成果，經過對資本利潤率影響的調整，最後結論是，非法移民對高中以

上學歷的美國人的工資收入沒有影響，就是對高中以下學歷者的工資水平的壓低程度，也小

於

5％。另外一些學者的研究，乾脆就表明非法移民對美國任何階層的收入都沒有負面影響。

就算

Borjas的研究成果是對的，普通美國民眾真的對一小撮高中以下學歷的人不到

5％的

收入水平那麼在意嗎？還是，他們的潛意識裡，其實是不希望那些矮小的、長著印第安人臉

孔的、不說英語的人頻頻出現在他們的社群裡？聯想到美國

1882年的“排華法案”，1965

年以前對亞洲移民的明文限制，應當說，美國移民政策裡面的種族主義幽靈，還沒有完全消

失。

從更深的角度來說，這次非法移民的大行動，不過是在全球化背景下勞資不平衡的一個

反映。今天我們已。。習慣“地球村”這樣的說法了，但是，資本的自由、商品的自由，並

不等於勞動力的自由。華爾街大亨的資本，可以任意到第三世界國家的金融市場上進行投機，

但是第三世界國家的公民，並不能任意地跑到發達國家打工。冷戰之後東西柏林牆倒塌了，

但是全球化過程中的南北柏林牆卻在生長。一個墨西哥人悄悄潛入美國，的確是違法美國法

律的，但是，當美國一個小時的工資相當於墨西哥兩天的工資，他的選擇，也是人之常情。

何況他不偷不搶，純粹是在美國最底層，那些幾乎沒有美國人願意幹的職業當中，掙一份血

汗錢而已。如果說他有什麼錯的話，唯一的錯，不過是當年不幸生在了墨西哥而已。

無法將主張強加於人

不幸的是，非法移民的這次大遊行，雖然鼓舞了非法移民計程車氣，但也激起了保守勢力

的反彈。著名的反非法移民組織“The　Miniutemen　Project”的一個領導人，乾脆說：那

些沒有合法身份的外國人，竟敢跑到我們的大街上、揮舞外國的國旗遊行示威，藐視我們的

法律，這是徹頭徹尾的暴民統治。

他的表達方式雖然極端，但是代表了很多右翼美國人的心聲。別說右翼美國人，就是合

法移民，比如很多中國留學生，對非法移民的上街遊行，也頗有微辭。在一個留美學生的論

壇上，一箇中國學生憤憤地寫道：“我們這些年辛辛苦苦地考託福

GRE，讀書、找工作、

交稅，老老實實排隊等綠卡，憑什麼他們偷渡來的，還要搶在我們前面拿綠卡？”

另一方面，右翼畢竟只是美國社會當中的一支力量。移民問題，正如美國社會的其他問

題，還是要在美國充滿權力制衡的政治框架中尋求解決方案。就非法移民這個事情，我們可

以看到美國政治當中諸多力量的博弈：參議院的溫和派和眾議院的強硬派之間、民主黨與共

和黨之間、共和黨內部之間、聯邦與州之間、不同種族之間、立法機構與白宮之間、選民與

政治家之間，都有不同的立場，但都無法將自身的主張強加到對方身上，只有透過不斷的周

旋、牽制、談判，政策才有可能出臺。也正是因此，非法移民政策暫時卡在了國會的喉嚨，

只能等“秋後算帳”了。

//blog。sina。/s/blog_61389f6f0100fpwn。html