普遍認為，這是一個國民黨左派領銜的一次會議，蘇聯顧問鮑羅廷參與其中，此人雖然比季山嘉溫和，但依然與蔣介石不睦，倒蔣和此人應有關係。

蔣介石當然非常氣憤，我率將士在前方浴血奮戰，你們一幫酸儒正事不幹，就知道搗亂。遂在北伐軍攻陷南京後，即將北伐總指揮部遷至南京，與武漢國民政府分庭抗禮。而就在這時候，發生了一件大事，史稱“南京事件”。

1927年3月24日7時，程潛率領的國民革命軍江右軍所屬的第2、第6、第40軍主力部隊未經抵抗即順利佔領南京城及下關。

從上午8時許起，南京城內爆發大規模的搶劫外國人的排外風潮，一直持續到下午5時。南京城內和下關的外國領事館、教堂、學校、商社、醫院、外僑住宅均遭到侵犯和洗劫。有多名外國人死傷，因為死傷數量報道不一，本人只能擷取其中一則供大家參：金陵大學副校長文懷恩（Dr。　J。　E。　Williams，美國人）和震旦大學預科校長（義大利人）遇害，此外英國僑民死亡2人，日本僑民死亡1人，法國僑民死亡1人。在襲擊中，英國和日本領事館成為襲擊的首要目標，英國駐南京領事Herbert　A。　Giles被槍擊傷，正在生病臥床的日本領事森岡正平也遭到槍擊，但是沒有受傷。

下午3時，被圍在下關一座小山上的美國領事戴維斯向停泊在長江上的英國和美國軍艦發出開火援救的訊號，英美軍艦開始炮轟南京。江右軍司令程潛一方面制止搶劫，一方面委託紅十字會代表同英美軍艦聯絡，請其停止炮擊。英美軍艦炮擊持續約1小時後結束，搶劫風潮於下午5時左右逐漸平息。

為什麼會發生針對外國人的搶劫事件，當事各方都充當了什麼角色，到現在還是莫衷一是，但直接原因無外乎如下兩點，一是北伐軍軍紀不嚴，二是北伐軍反帝情緒強烈，或二者兼而有之，對這件事的評論，我認為也有兩點大家應該是有共識的：一、在中國的內河和領海是不應該有外國的軍艦的，更不要說向我開炮了。二、針對普通僑民的暴力行徑是令人髮指的，在哪都說不過去的。

“三一0”武漢召開的國民黨二屆二中全會與“三二四”“南京事件”看上去風馬牛不相及，可這兩件事卻共同指向了一個大家更加耳熟能詳的日子——四一二。

蔣介石認為“三一0”決議根本不能代表國民黨，在蘇聯的強力壓制下，武漢國民政府已經“赤化”，共產黨並不可怕，可怕的是他背後那個強大的蘇聯，蘇聯是利用給予國民政府的援助，透過共產黨來謀得對中國政府的控制權。蔣介石這種想法並非空穴來風，按照*主義的學說，共產主義不可能在一國實現，而是要全世界無產者聯合起來，蘇聯及其領導的共產國際追求的是“沒有國家概念的世界大同的社會”，所以他們是不介意干涉別國內政的，在他們眼裡，根本無所謂內政與外政。而*主義與孫中山的“三*義”卻是格格不入的，我們知道“三*義”更接近於資產階級*革命的政綱，而其中的“民族主義”所追求的民族獨立與民族自決更是與*主義所謂的“工人階級是沒有祖國”的觀點背道而馳。蔣介石即是孫中山學說的堅定支持者，本人又是極具民族主義色彩的人物，同時還是一個強勢的領導者，一個擁兵自重的強勢領導者，他當然不會接受蘇聯給予他的壓力，可以說“三一0”使蔣介石動了殺心。

就在這個時候“南京事件”的發生，給了蔣介石一個很好的藉口，你們共產黨整天在部隊裡進行反帝教育和鼓動，鼓吹“暴力”，前面已經發生過幾次衝入外國使領館的事件了，這次可好，打砸搶殺都出來了，你們這麼弄，世界各國會如何看我們的國民政府，如何看我們的國民革命軍啊？我們是革命的部隊還是土匪武裝啊？可直到現在，也沒有共產黨人組織和鼓動“南京事件”的任何證據。

4月3日，在上海孫中山故居，蔣介石及在滬的國民黨高階將領與汪精衛會晤，一、表示堅決擁護汪主席復職，二、請汪主席將武漢國民政府的蘇聯顧問鮑羅廷趕走，這小子不安好心不幹好事。三、馬上“分共”，也就是將共產黨從國民黨中分出去，從國民革命軍中分出去。共產黨在已經以武漢為中心，四處搞農會搞暴動，現在竟然跑到南京大街上胡鬧了，你汪主席看著辦吧。汪精衛說“三大政策”是先總理遺訓，哪能隨便改，再說了就是要改咱也得開個四中全會集體決定，*原則是不能廢的。蔣介石為首的眾將堅決反對汪精衛，認為他這是在偏袒*，一時間汪精衛成了眾矢之的，這一天的會議不歡而散。第二天，汪蔣繼續開會，