“不多。三千元左右。”

方笑偉說：“三千還不多？這麼著吧，給你在總檯上報一半，另一半放到調頻臺上報去。集中到一塊兒報，讓別人知道了不好。

馬潔說：“行。還是你考慮得周到。晚上有空嗎？請你吃飯。”

方笑偉說：“什麼地方？”

馬潔一笑說：“老地方吧，那裡比較安全。”

方笑偉壞笑著說：“你一說安全，我現在就想去。”

馬潔說：“去你的頭，現在是上班時間，不好好上班胡思亂想些啥？”說著擺了擺手，一扭身去了。

五

不幾天，胡揚和謝婷婷的稿子先在省臺播了，次日，省報的頭版上又赫然登了出來：

銀都物業中心出“新招”

強行更換電錶來“創收”

本報訊（特邀記者胡揚 謝婷婷）最近，銀都市物業中心為了規範用電，對全市居民家用電錶進行了一次大檢查，對不合格電錶進行了強制性更換。此舉美其名曰是為了加強物業化管理，實則嚴重的損害了老百姓的切身利益，為物業中心帶來了可觀的經濟效益。

日前，記者接連線到了群眾的投訴，言稱市物業中心強行更換新表，嚴重侵犯了消費者的合法權益。記者就此走訪的幾個住宅小區，群眾反映意見最強烈的有兩點，一是他們的電錶運轉正常，不知道物業中心以什麼為標準鑑定為不合格？二是物業中心為什麼非要要求他們必須到物業中心買新表，而他們的表明顯的要高於市場價格10元，這作何解釋？記者為此拿了幾塊被更換的舊錶到技術監督局進行了鑑定，鑑定結果表明，完全合格。隨之，又到幾家機電門市部進行了價格抽查，其零售價普遍低於10元左右，批發價則低於12元。

記者帶著這些問題又走訪了物業中心，有關負責人回答說，他們鑑定電錶的合格與否主要是以轉動不穩定或不轉動為依據，至於統一到他們那裡購買，是為了便於統一管理，規範物業市場，多收的10元現金是安裝費和保修費（而按批發價論則多收12元）。當記者又向他們出示了市技術監督局的鑑定證明時，他們以工作中出現疏忽也是難免的一言以蔽之。這種打著為老百姓辦實事的幌子，實則坑害老百姓利益的做法，引起了廣大群眾的強烈不滿。他們雖說賺了錢，但這錢卻是以損害老百姓的切身利益為代價。對此應引起有關部門的高度重視才是。

方笑偉一看報紙，氣得差點背過氣去。這狂徒，我已經給他打過招呼了，此稿不能播出，他不但不聽我的話，反而捅到了省臺省報。他顯然沒有把我放在眼裡，沒有把上級組織放在眼裡。像這樣目無組織，目中無人的人豈能容忍？他恨不能立即就給他點顏色看看，但是，又苦於沒有更充足的理由，只好憋在心裡，等適當的時候，抓住機會再好好治一治他。

他拿過報紙，一口氣看完了報道，腦海裡頓時翻江倒海。他點了支菸，躺到靠背椅上，微閉雙目，慢慢地梳理著，想把這紛亂的思緒梳理出個頭緒來。

他首先考慮到的就是這篇報道太尖銳，太具殺傷了。倘若這篇報道與事實相符，可能會在銀都引起一定轟動，搞不好，還會摘了黃維學的烏紗帽。因為他從黃維學最初對這件事的態度上可以看出一點端倪，倘若他們在這件事上有理有據，他絕不會找他來說情，更不會給他送一萬元的禮。正因為如此，方笑偉才感覺到了問題的嚴重性。這雖然與他沒有直接的關係，卻也脫不了間接的干係。“城門失火，殃及池魚”，他畢竟收了黃維學的一萬元禮錢，倘若事情真的鬧大了，他如何收場？

左思右想，他覺得最明智的辦法是把那一萬元錢再退給黃維學。雖說那一萬元錢很誘人，一旦存到了自己的存摺中就成了自己的，再取出來，就像是拿出自己的錢送別人一樣令他心痛難捨。但為了消除隱患，捨不得也得舍，他千萬不能因小失大呀。如果此時不主動一點退給人家，等事情鬧大了，黃維學被“雙規”了起來你再去退，恐怕就來不及了。

就在這天晚上，在“新聞聯播”放完之後的那會兒，方笑傳懷揣著一萬元賄款敲開了黃維學的家門。

黃維學一見他一下子埋怨了起來：“好我的老哥，這事兒你怎麼給我辦的？你要是擺不平胡揚，你給我吱個聲兒嘛，你看這……反而捅到省臺省報上去了，這叫我多尷尬呀！”

方笑偉心想，不就是一萬元錢嘛，我現在就是來給你退的，你報怨啥？但嘴上卻說：“那個小子真是個二球，我已經給他明確說了，市上領導有話，物業中心的事兒不能曝光，