與你們探討足球風格的問題，而是想告訴你們，英式球風，歐式球風，都有其特點，比如過去十年，狂幫溫布林登，窮的響叮噹，卻在英超生存了很多年，靠的就是英式球風，也有很多球隊學習他們，也有取得了一定成績的。”

效力英超的這幫球員頻頻點頭。

有段時期，英超的大部分比賽有一個非常鮮明的特點，那就是開場後，某一方球隊會立即對對手進行一次侵略性犯規，在氣勢上嚇住對方！這其實就是英式球風延伸發展出的一種行為。

“一支球隊是無法在足球風格上靈活切換的，也就是說，你不可能今天打英式球風，明天又打歐式球風，一種足球風格的塑造，是需要很長的時間，而成型後的足球風格，再去改變，則要承擔很大風險。但是，比賽心態，如何去比賽，是可以自我調整的，單論足球風格，英式球風與歐式球風，各有千秋，但為什麼長年累月，英格蘭在世界舞臺上，總是與頂級強隊有差距呢？我認為是比賽心態，我們一直用英式球風的心態去比賽。勇猛無畏，敢衝敢殺，這是優點，但不一定能確保。或者說把贏球的機率提高，在這一點上，歐式球風的狡詐性便突出了優勢，他們更靈活地面對比賽，更善於應付不同環境下的比賽，也因此，歐式風格成為了主流，而英式風格，可以說已經被徹底淘汰，我用米爾沃爾做為例子。你們可能不認同，但我用曼聯舉例的話，你們就無法反駁，吉格斯，大衛。索爾斯克亞，范尼斯特魯伊等等球員，都不是傳統英式球風的球員。”

這番言論讓球員們面露深思。

曼聯，利物浦，這些英格蘭傳統代表的俱樂部，球風也都在改變，不能說曼聯還堅持兩翼齊飛就是堅持英式足球傳統。不然，弗格森買貝隆幹什麼？讓吉格斯與小貝單論身體對抗，能達到傳統英式球員的標準嗎？

傳統英式球風已經成為了歷史，歐式球風不論英格蘭傳統球迷是否接受，反正英格蘭的俱樂部必須跟上主流，否則就會被淘汰。

可一些英式傳統還是一直存在的。比如主帥大多數還是會在賽前叫囂跟對方拼命，讓球員恨不得拿出殺對方全家的氣勢。

這樣好嗎？

只能說有不妥的地方，剛極易折，足球比賽，光鬥勇哪裡行？也要鬥智呢。因勢利導才是最合理的做法。

“足球比賽毫無規律可言，因為每一場比賽都充滿著變數，排除外部因素，最大部分的變數因素是兩部分，一方是對手，一方是自身，即便是相同的對手，球員發揮，執行的戰術，都肯定有變化，對手的變數因素是我們無法掌控的。但我們能最大掌握的是自身變數因素。說得簡單些，針對不同對手，主教練會有不同的戰術策略，同時，球員，也要有不同的心態去應對。足球場上不存在你只要往前衝，第一次衝贏了，第二次衝贏了，第三次，第四次，一直這麼衝能贏下去的情況。贏球靠什麼？不光要靠自身有實力，把實力發揮出來，還要靠了解對手，知道你的對手是什麼實力，在場上採取什麼戰術，他們想要做什麼，然後，你再做出一個判斷，二選一，第一，是不是我發揮全部實力就絕對能贏下比賽，也就是無視對手對比賽的想法，也能贏下對手。第二，假如我發揮全部實力不可能穩穩地把比賽贏下來，那麼，該怎麼提高贏球機率呢？怎麼創造出更多機會呢？那就要根據研究對手的情報，做出針對性變化，你們的比賽心態，也要隨之改變。”

球員們面面相覷，索斯蓋特倒是露出一抹自豪的笑容。

外界都說米爾沃爾創下的那些連勝紀錄好像輕而易舉，但真正經歷過，作為隊長，他是最瞭解這裡面的艱辛，米爾沃爾教練組針對每一場比賽做出的調整，外界根本不知道，在比賽中也很難用肉眼看出來，但就是這充分的準備工作，是米爾沃爾打下輝煌的基礎。

其實這種經驗是奧德里奇上輩子目睹足球歷史以及這輩子工作體會結合在一起得出來的結論。

例子便是號稱銀河戰艦的皇家馬德里。

銀河戰艦時代是在02年之後，01年還沒有銀河戰艦的說法，但自從銀河戰艦組建成型後，皇馬就盛極而衰。

實力肯定沒問題，要說後防有多麼薄弱，則也顯得很牽強，那不等於打埃爾格拉，馬克萊萊的臉嗎？

比賽心態肯定是影響戰績的一大部分。

認為自身能碾壓一切對手，而對手則針對性地應付皇馬，針鋒相對，強者頻頻遭遇滑鐵盧。

雖然皇馬的進攻有其俱樂部歷史文化的特殊性，可失敗的典型還是值得借鑑。

球