除了那飽受爭議的義大利純正鏈式防守足球風格大行其道的時候，當代歐足壇還沒有哪支球隊真正在強者對碰時將對手壓制得必須“被動”擺大巴。

一方面是fifa不斷修改規則，鼓勵進攻。

另一方面則是足球的市場化需要，如果你希望擴大球迷群體，這個主要能夠為俱樂部帶來收入與利益的群體，那麼，消極足球理念肯定不會為俱樂部實現這一目標，比如90年前後的阿森納，格拉漢姆的阿森納戰績很輝煌，可是，他們的比賽被稱作“圖書館”那般無聊，甚至連海布里的上座率都極為慘淡，因為即便是死忠球迷，也很難容忍令人昏昏欲睡的比賽，更別說花錢消費了。

米爾沃爾的足球理念一直在領先當今時代。

足球理念殊途同歸，從來沒有獨門獨派絕對意義上的超然絕世。

米爾沃爾現在是在發揚傳控，但這只是一個基礎，塑造比賽形勢的基礎，令自身絕對有利，可以說是將以攻代守發揮到了極致。

穩定有效的控球同時，前場球員尋找空當，捕捉空當，蓄勢待發，然後，將更有威脅的攻勢爆發出來。

這與瓜迪奧拉時代的巴塞羅那有相似的地方，卻並不完全相同。

巴塞羅那號稱20年不變，令他們的球迷感到自豪，這種自豪是虛偽的，因為433一個陣型不能代表任何傳承。

如果巴塞羅那的球迷認為克魯伊夫的巴塞羅那，範加爾的巴塞羅那，裡傑卡爾德的巴塞羅那，跟瓜迪奧拉的巴塞羅那是相同的。或者說一脈相承的，那麼，這絕對是睜眼說瞎話。

瓜迪奧拉的巴塞羅那將傳控發揮到了巔峰！

而不喜歡巴塞羅那的球迷在抨擊他們過多的倒腳傳球，令人昏昏欲睡。

可是，在戰術角度而言。巴塞羅那很多看似無意義的傳球，其實是“以攻代守”，他們明明將進攻推進到了危險地帶，卻會將球回傳，重新再組織一遍，單純的是控制球權嗎？是在追求刷控球率資料嗎？

不。在那每一次如同試探，又像撩撥挑逗的打入危險地帶的進攻再回傳，全域性形勢在發生著微妙變化，那就是迫使對手所有球員緊張！必須回防！因為已經出現了危險的徵兆！

當對手都回防了，巴塞羅那再打進攻。他們被打反擊也不會十分狼狽，可以從容不迫地反搶，佈置防線，甚至對手技戰術不出眾的，他們自己都不知道該如何打反擊了，因為自身的陣型在全員回防逼不得已瘋搶時已經混亂。

但就單純的“傳控”戰術而言，其巔峰時並不算極致超然脫俗，西班牙國家隊達到了一個前所未有的輝煌。可是他們並沒有帶來摧枯拉朽的瘋狂勢頭，巴塞羅那異常輝煌，卻烘托出了梅西的重要性。因為在很多關鍵時刻，還是需要“意外的變數”來決定比賽。

梅西的單兵能力便是巴塞羅那傳控巔峰時關鍵的催化因子，可以說沒有梅西，巴塞羅那即便用傳控佔據了場上絕對優勢，卻還是會有很多很多比賽是贏不下來的！

這就是一些主流觀念中的足球傳統力量！

這樣的傳控，有很多人是反感的。比如貝肯鮑爾，他認為有機會去攻破城門時。你就要大膽地去嘗試，而不是把球又傳了回去。

不可否認這樣的傳控。能夠帶來己方場面壓迫，消耗對手，同時確保己方安全等等數之不盡的優勢，所以很多不怕死的球隊不願擺大巴，不願龜縮，然後，死的很慘，輸的異常壯烈。

就好比米爾沃爾晉級歐冠決賽的道路上，屠殺了切爾西與摩納哥，就是因為他們不肯擺大巴，試圖在中場瘋搶來擾亂米爾沃爾的組織，結果是後防線防守力量的下降，搶不下來球，反而被米爾沃爾輕而易舉打穿了防線。

米爾沃爾現在一線隊沒有梅西，可是，梅西能夠提供的那種傳統主流的單兵力量，米爾沃爾是要比巔峰時期的巴塞羅那還要強悍！

小羅和亨利是最突出的。

如果量化這股能量，可以簡單地用對子狀態來對比。

要防住小羅，一個球員不夠，至少兩個。

要防住亨利，一個也不夠，同樣至少需要兩個。

也只有世界級防守球員，比如內斯塔，馬爾蒂尼，他們才有可能一對一在90分鐘內完全凍結小羅與亨利，並且還是有特定環境，那就是小羅和亨利主動地必須一對一挑戰對方！

假如有傳球空間，有接應點，何必要跟你一對一？傳跑加速，變向，世界級後衛也不是神，也會被攻破！

而內德維德，拉爾森，對