？如果你還不明白，我問你，你覺得比利亞與貝恩斯，約翰遜，誰強？”

斯特拉馬喬尼下意識地回道：“當然是比利亞，不，不，不對，不對，你不能這麼問，他們不是同一型別的球員，比利亞是前鋒，貝恩斯和約翰遜是後衛，怎麼能拿來對比呢？”

奧德里奇再反問道：“你剛才的問題，有什麼區別？b2b全能中場和組織中場，有可比性？”

全能中場雖然是足壇發展潮流大勢所趨，但並不代表全能真就是天下無敵。

在球隊技戰術體系中，還是要有各類角色的明確規劃，否則，體系就會混亂，就像，英格蘭無法相容雙德，也是類似情況。

全能的發展，體現在球員技術特點與承擔職責上，就像米爾沃爾的中場，過去是加圖索-皮爾洛-內德維德，進攻，三人其實都承擔任務，但職責分佈清晰，加圖索重點防守，進攻時要策應，皮爾洛主要任務是組織進攻，防守時，哪怕技術能力偏弱，卻也要承擔起責任，內德維德更不用說，進攻時突襲，防守時永不停息地奔跑與攔截。

新一代的狂獅，仍舊要強化中場的全能性。

可是在全能的基礎上，角色分配還是要有明確劃分。

德羅西-阿隆索-內德維德。

主要的職責分配，與第二代狂獅架構相一致。

可是，攻防中的全面性，也就是全能性，第三代會比第二代更強，也就是說，進攻中不會有特別差的人，而防守時也不會有像皮爾洛那樣一眼看穿的軟肋存在，這就是全能的發展趨勢。

而蘭帕德在這三個角色中，第一個防守型後腰，他當不了，第二種他又無法與阿隆索競爭，符合他的，應該是第三種，也就是內德維德的位置，至少在米爾沃爾這個體系中，他如果要上位，只能壓過內德維德才行，所以，斯特拉馬喬尼的問題就是不對的，蘭帕德和阿隆索，誰強？一萬個人恐怕會有55開的答案，或者64或者73，但是，那重要嗎？在奧德里奇眼中，不重要，因為蘭帕德的對手不是阿隆索，而是內德維德，還有同期的卡卡。