��4日，向惠通橋推進。

中路日軍自4月18日從平蠻納向曼德勒進攻，中國軍隊第96師用原準備平蠻納會戰的陣地進行了8天阻擊戰。然“所惜苦戰結果所取得寶貴時間，我主力軍既沒有用以掩護撤退，又沒有以擊破他方之敵。徒使戰士之血膏於原野，而於全盤戰局上未能發生任何有效作用＇注：同上，7143－86。＇。”曼德勒地區的英印軍在中國軍隊的掩護下，一路丟盔棄甲，包括全部坦克，在雨季到來之前撤退到印度邊境。在曼德勒地區的中國軍隊也於5月1日全部撤至伊洛瓦底江以西，並破壞了伊江大橋，計劃沿密（密支那）曼（曼德勒）鐵路向八莫撤退。

早在日軍第56師團攻佔臘戍以前的4月26日，日本第15軍司令官飯田祥二郎就命令：“攻佔臘戍後，應以主力繼續沿滇緬公路向怒江一線追擊＇注：同上，第255～256頁。＇。”但當時在臘戍至怒江之間有中國軍隊第28師、第29師，其中28師的主力已被日軍擊潰，相反，第56師團認為應全力追擊撤向八莫、密支那的中國軍隊主力。當第56師團將此意見上報日軍15軍尚未得到回覆，就以有力之一部沿滇緬公路追擊，另以師團的主力向八莫、密支那推進，4月30日開始繼續北進。日軍第15軍司令部於5月3日回電第56師團＇注：查爾斯·羅馬納斯、賴利·森德蘭：《史迪威出使中國》第143頁。＇：

1，判斷第38師及第29師主力大致位於南坎、怒江之間地區。

約有兩師敵軍似由大理方面向怒江前進中。

2，第56師團應向怒江一線突進猛壓敵軍，以此為首要任務的精神無任何改變。

3．軍決定命第55師團及第33師團，向密支那、塔曼提一線追擊由曼德勒方面向北退卻之敵，配合貴師團斷敵退路，務期捕殲敵軍。

4．兵力之部署、運用及師團司令部的行動等，統由師團長考慮上述情況予以決定。

然而，第56師團長渡邊中將在接到第15軍軍部命令前已命令一部沿臘戍－新維－南坎－八莫－密支那大道推進，又命第148聯隊主力沿滇緬公路向怒江追擊殘敵。日軍第56師於5月5日佔領八莫，中國遠征軍司令長官羅卓英率一部軍隊退往印度英帕爾，史迪威中將帶百餘人西行，徒步140英里，歷時20天才達到印度邊境。史迪威在途中曾說：“我們進入了捱打的地獄，它就象進地獄那樣丟臉，我們應當找出它的原因並且打回去＇注：《中華民國重要史料初編》第二編第259～260頁。＇。”身為中國遠征軍司令長官的羅卓英竟丟下部隊隻身逃往印度。5月8日，日軍攻陷密支那，中國遠征軍第5軍軍長杜聿明率領部隊由密支那、片馬方向往國內撤退。途中新38師奉史迪威、羅卓英的命令改道撤往印度。據日軍第15軍5月9日的“綜合敵情判斷”提供＇注：同上。＇：

一、重慶第5軍主力（第96師、新編第22師、第200師之一部）及第6軍主力（新編第38師、新編第28師之一部）中向伊洛瓦底江右岸退卻的部隊，似在溫佐、傑沙、八莫、密支那地區企圖向東方逃脫，其後方部隊似已逃到密支那以東。

敵指揮已知向東方的退路已被完全切斷，正在考慮向印度方面逃避。

據判斷，已退至伊洛瓦底江左岸之敵，正沿抹谷、蒙米特附近瑞麗江左岸地區向東北方退避。

二、重慶第6軍（暫編第55師、第49師、第93師及第5軍的一部（第200師主力），由景東通往東里、佛海方面的退路尚屬安全，正在堅守薩爾溫江兩岸地區。

三、英印軍似企圖經加里瓦、莫萊、錫當及塔曼提等欽敦江渡河點向印度逃脫、其一部已到達加里瓦附近。

四、重慶軍的一個師，號稱1。1萬人，但據繳獲檔案查明，約為五千，現在敗退中的各師的兵力約二、三千名左右。［霸氣　書庫　電子書下載樂園—Ｑisuu。Ｃom］

五、英印軍的總兵力，據判斷已不是一個混成旅。

根據這份敵情分析報告，日軍在密支那鐵路沿線地區展開了追擊戰。5月9日，日軍第33師團一部由孜公出發，12日在溫佐附近擊敗約600名中國軍（新編第38師、新編第22師的混合部隊），14日佔拿巴，16日抵達莫罕寧，與由密支那南下的第56師團的一部會師，完成對鐵路沿線的掃蕩。17、18日，日軍先後進入和平、孟拱，20日進佔加邁。之後在隆肯西北追擊中國軍。與此同時，日軍的另一部在班毛和賓崩地區擊潰正