非常慎重，此策失敗，倒下的不僅是武烈侯，武烈侯背後的勢力都將遭遇重挫，尤其老秦人和熊氏外戚，必定首當其衝。

隗狀和王綰因此勸諫秦王政，從大一統的長遠利益出發，大秦必須確保中原，所以還是考慮撤離河北戰場，全力救助中原為上策。此仗打了快半年了，趙齊燕三國損耗慘重，尤其趙國，奄奄一息，傾覆在即，即便給它一年時間，邯鄲也恢復不了元氣。以隗狀和王綰的預測，這場席捲大河南北的大饑荒至少要延續兩年左右的時間，時間拖得越長對趙國越不利，所以只待大秦穩定了中原，隨即可以再攻河北，那時必定可以一鼓而下，如此大秦可用最少代價贏取最大戰果。

隗狀和王綰的建議在中樞佔據了上風，但秦王政和關東人卻不能接受。

現在撤離河北戰場，這一仗算是無功而返，但顯然為下一次攻擊打下了良好的基礎，再加上席捲大河南北的大災難，秦王政和關東人可以找到充足的理由推卸此仗失利的責任。然而，假如形勢如此發展，他們打擊武烈侯的目的就無法實現，相反，武烈侯到了中原就迫使咸陽宮做出了撤離河北戰場的決策，這令咸陽宮顏面大失，讓秦王政和中樞的威信遭到重創。等到武烈侯緩解了中原危機，穩定了中原局勢，武烈侯的威望就更高了，咸陽宮豈肯做這種搬石頭砸自己腳的事？這不是自取其辱嗎？既然如此，把武烈侯調到中原幹什麼？拱手送給他一個大功勞？

秦王政和關東人反覆權衡之後，最終一咬牙，決定寧願丟掉中原，也要打倒武烈侯。

假如按照隗狀和王綰的建議，那麼武烈侯在這次決策之爭中等於重挫了咸陽的威信，接著他又拿到穩定中原的功勞，其後他還要拿到吞併趙國的功勞。一兩年之後，武烈侯及老秦人等勢力功勳蓋世，實力暴漲，必然會對咸陽宮造成重大威脅。到了那個時候，咸陽宮就很難與武烈侯抗衡了，一旦武烈侯及其所屬勢力控制了朝政，必然會以他們的利益需求來修改國策，咸陽宮不僅被動，而且王權會受到嚴重掣肘，至於中央集權的設想，基本上可以永久擱置了。

這關係到大秦的未來，國祚的存亡，相比起來，丟掉中原一塊國土算什麼？

“如果武烈侯攻克了漳水長城，包圍了邯鄲，打破了河北戰場上的僵局，我們怎麼辦？”

太尉尉僚提出了一個讓眾人都不願意面對的問題。

假如武烈侯取得了河北大戰的勝利，那對咸陽宮來說就是一場災難，一場後果遠遠超過大饑荒的災難。

武烈侯在如此困難的情況下攻克了邯鄲，滅亡了趙國，可謂功高蓋世，咸陽宮拿什麼去抗衡武烈侯？

當年昭襄王與武安君白起矛盾激烈，兩者公開相鬥。武安君控制了軍隊，邯鄲大戰一打就是兩年，這對大秦國力的消耗可想而知，但昭襄王在政治上決不屈服，毅然殺了武安君，而付出的代價就是大秦終止了統一步伐，大秦國力倒退，在其後的三十年裡一蹶不振，直到武烈侯崛起，才在中原戰場上開啟了局面，取得了突破，一掃三十年來的頹勢。

今日河北一戰假如武烈侯打贏了，大秦將再度重演君臣對峙一幕，昭襄王和武安君打得兩敗俱傷的悲劇必將在秦王政和武烈侯之間重演。

歷史何其的相似。

宮內的老太后死了，熊氏外戚被趕出了咸陽，大王依靠關東人獨攬權柄，但大王未能控制軍隊，大王和以老秦人為首的軍中統率們形成對峙局面，而代表老秦人利益的武烈侯向咸陽宮提出了分封的要求。當然，武烈侯和當年的武安君一樣，沒有公開要求分封，但迫使咸陽宮修改國策以分封功臣的願望是一致的。

分封諸侯違背了國策，但功勳蓋世的文臣武將們面對統一大勢，誰不想乘機攫取足夠的權力和財富？

德高望重的昭襄王付出了慘重代價誅殺了功高蓋世的武安君白起，贏得了這一場事關大秦存亡的政治鬥爭。今天的秦王政距離“德高望重”很遠，他的“文治武功”與他的先祖昭襄王有天壤之別，而武烈侯的戰績雖然不能和武安君白起相比，但一旦拿下河北，武烈侯的戰績也極其顯赫了，這種情況下，秦王政在與武烈侯的對抗中，就沒有他先祖昭襄王曾經擁有的巨大優勢了，所以，他的政治上的“敗北”是可以預見的。

蒙嘉、馮劫等人面面相覷，在這個問題上不敢提出自己的意見。武烈侯屢創奇蹟，誰敢說這次他就不會再創奇蹟？

秦王政想了很久，問尉僚道，“在你看來，武烈侯的勝算有多大？”

“我們之所以對河北大戰失去信心，是因為我們