索鉅款。其動用款項可有案稽者，已達現洋二萬萬餘元，既無長官批示，亦無部處核銷，一手遮天，多入私囊。任用多其親屬，政府歸其操縱，出門者，每予袒庇，非其私黨，加以摧殘。

前如王永江被換，郭松齡之激變，果誰為之！近如金融之擾亂，戰爭之延長又誰致之！司馬昭之心，路人皆知，吾東省人皆知之，而世人或未盡知也。學良忝膺疆寄，畀以重任，待以腹心，誠欲化彼貪頑，共循規道。同人等念其多年共事，曲予包容，不謂彼輩奸險性成，日甚一日，近更暗結黨徒，圖危國家，念及此，曷勝隱痛，學良與同人再四籌商，僉謂非去此二人，東省大局非徒無建設之望，且將有變亂之萌。大義滅親，何況交友，毒蛇螯手，壯夫斷腕，學良等不敢違棄公誼，徒顧私情，當於真（１１）日召集會議，並邀彼二人列席，當眾按狀考問，皆已俯首服罪，詢謀僉同，即時宣佈罪狀，按法執行，國家自有定律，非同人等所能輕重，所冀海內明達。

調查內情，乃明真象，特電奉聞。

張學良、張作相、萬福麟、張景惠、瞿文選、劉尚清、劉哲、莫德惠、王樹翰、沈鴻烈、湯玉麟、袁金鎧、真（１１）印。

中華民國十八年一月十一日的⑩

另據報道，楊、常伏法後，社會上謠言頗多，人心浮動，張學良鑑於事關人心安危，國際信用，曾舉行記者招待會，談話要點如下：（一）處決楊、常時確經過相當之法律手續，鄙人萬不能作出不合法的事。（二）外間有謂出於黨派關係者，目下楊黨人人自危，此亦為揣度之言。若論楊黨，我張學良為天字第一號的楊黨，無論那個楊黨也沒有我與鄰葛的關係深，處置楊黨，應當先處置我。此舉決無黨派關係，完全因為罪跡昭然，不能以私害公。（三）餘與楊、常相交至厚，公事既然辦了，私情依然得盡，楊、常侵吞公款，決由余私人填補，其家屬及財產仍子依法保護，與楊、常有關之人，絕不株連。

與此同時，為盡私人感情，張學良除注意優恤楊常家屬，派人為楊、常辦理喪事外，還特致函楊夫人，以示慰問、關切之意，信曰：

楊大嫂鑑：

弟同鄰葛相交之厚如同手足，但為國家計，弟受人民之囑託，國家之寄任，不能顧及私情。唐太宗英明之才，古今稱頌，建成、元吉之事，又有何策呼？弟受任半載以來，費盡苦心，百方勸導，倩人轉述，欲其稍加收斂，勿過跋扈，公事或私人營業，不必一人包辦壟斷。

不期驕亂性成，日甚一日，毫無悔改之心。如再發生郭（松齡）王（永江）之變，或使東三省再起戰禍，弟何以對國家、對人民乎？然論及私交，言之痛心，至於淚下。

弟昨令兩日，食未入口，寢未安寐，中心痛耳！關於家中後事，請大嫂放心，弟必盡私情。父母子女，皆如弟有，弟必盡力撫養教育，望大嫂安心治理家務，成其後事為盼［奇…書＋網//QiＳuu。cＯm］。弟之出此書，非欲見諒於嫂，弟之為人，向來公私分明，自問俯仰無愧，可質天日。此書乃盡私交，慰家中老幼，勿奔走流離，胡亂猜疑。已令潘桂庭、葆健之辦理後事，一切請同該二人相商可也。

小弟良手啟

如大元帥出此，弟必叩首求情。然弟身受重任，十目所視，十手所指，不能不顧及全域性，為國家、為人民計也。望大嫂三思而宥之！又及。⑾

不久，楊、常發喪，有儒將風度，在古典文學和古詩詞方面造詣頗深的張學良，還痛心地為楊宇霆和常蔭槐分別寫了輓聯。

《張學良挽楊宇霆聯》寫的是：

詎同西蜀偏安，總為幼常揮痛淚！

悽絕東山零雨，終憐管叔誤流言！⑿

《張學良挽常蔭槐聯》則是：

天地鑑餘心，同為流言悲蔡叔！

江山還漢室，敢因家事罪淮陰！⒀

由上可知，張學良為使楊、常“化彼貪頑，共循軌道”，曾耐心等待，做了不少工作，即使由於對方“奸險性成，日甚一日”，以致不得不“大義滅親”，而必須以非常手段來處置時，他也儘量撫慰家屬，不事株連，力求做到有理、有利、有節，可謂仁至義盡，這都是有目共睹的。但是，對於半個多世紀前的這樁歷史公案，對於楊、常二人被殺當時的真實情形，不少人仍有疑問，並仍有各種各樣的傳聞，甚至寫在公開出版發行的報紙和書籍裡，如司馬桑敦在他的《張學良評傳》中就引過端納等人的一些說法，事情與通常所說的似乎完全兩樣。據這本在美國出版的題為“端納”的傳記談：

張