②　任松、武育文：《郭松齡》，載《郭松齡反奉》，遼寧人民出版社１９８６年９月出版。

③　武育文：《郭松齡將軍傳略》，《瀋陽文史資料》第十輯，１９８５年３月出版。

④　司馬桑敦等著：《張老帥與張少帥》〔臺灣〕傳記文學出版社１９８４年１２月出版。

⑤　李堅白：《東北國民軍總司令郭松齡事略》，載《郭松齡反奉》，遼寧人民出版社１９８６年９月出版。

⑥　常城主編：《張作霖》，遼寧人民出版社１９８０年９月出版。

⑦⑧⒇（21）　司馬桑敦：《張學良評傳》，〔香港〕星輝圖書公司１９８６年７月出版。

⑨　王之佑：《張作霖擊敗郭松齡之經過》，《文史資料選輯》第３５輯。

⑩⒂　趙毅：《郭松齡的崛起》，載《郭松齡反奉》，遼寧人民出版社１９８６年９月出版。

⑾⒄　何柱國：《郭松齡反奉失敗原因之我見》，載《郭松齡反奉》，遼寧人民出版社１９８６年９月出版。

⑿　《在灤州誓師反奉通電》編者注，載《郭松齡反奉》，遼寧人民出版社１９８６年９月出版。

⒃　殷汝耕：《半載回憶錄》，１９２６年７月—８月《滿洲報》第一版連載。

⒅　碩夫：《郭松齡失敗之重大意義》，《嚮導》１４０期。

⒆　武育文：《郭松齡將軍傳略》，《瀋陽文史資料》第１０輯，１９８５年６月出版。

（22）（23）（24）　張德良：《千古功臣張學良》，紀念西安事變五十週年學術論文，未刊稿。

張學良傳……皇姑屯風雲

皇姑屯風雲

１９２８年春天，當時坐鎮北京、做了中華民國陸軍大元帥和安國軍總司令的張作霖，由於內政、外交陷於絕境，致使北洋軍閥的這個末代王朝處於風雨飄搖之中。

就在這一年的四月初，國民黨南京政府以實現國內統一為名，調動蔣、馮、閻、桂所轄的第一、二、三、四集團軍，沿京浦、京綏各線北開，向張作霖在河南和京津地區的防地進逼。面對北伐軍咄咄逼人的攻勢，奉軍三、四方面軍軍團長張學良、楊宇霆認為對方兵多將廣，且又是勝利之師，與之對抗，是不明智的，主張因勢利導，退兵言和，並一再向張作霖進諫，以便儲存實力，免生後患。張作霖經過再三考慮，接受了他們的建議，發表了主張和平的佳電，表示願與國民軍息爭對外，退兵休戰，一場眼看又要爆發的更大規模的戰爭制止了。這本是好事，不料卻引起了日本人的不滿，駐京津一帶的日軍，連日來調兵遣將，企圖以武力阻止國民黨軍隊北進。但由於張作霖的撤退，加之美、英等國也暗中支援國民軍的行動，所以日本人也無可奈何。

但是，日本人並未認輸，軍事行動失敗了，就轉向外交訛詐，聲稱，他們允許國民軍進駐平津，但必須平靜地交接，不得訴諸武力；對張作霖，則由日本駐華公使芳澤遞交了《覺書》，促其撤回東北。但他們的目的，並不是讓張作霖繼續統治東北，而是計劃在張退返東北的途中，迫令奉軍交械，解除武裝，逼張作霖下臺；或者把他作為傀儡，而由他們作為東北的實際統治者。日本在《覺書》中狂妄宣稱：“中國動亂行將波及京津，滿洲地方亦有蒙受擾亂之虞。大日本帝國具有維持滿洲治安之責任，一旦發生事故，帝國即將採取有效措施……”

從這殺機畢露的言詞來看，日本當局對張作霖已不再抱什麼幻想，這個所謂“有效措施”，不就是表明，如再不聽他們的，他們就要訴諸武力，甚至不惜要用暴力手段幹掉張作霖嗎？

人們也許會問：張作霖原來同日本人的關係不是一直挺好嗎？怎麼會鬧到這種地步？實際這是不奇怪的。不錯，長時期以來，張作霖與日本人有交往，他在建立東三省政權、兩次直奉戰爭、以及打敗郭松齡等重大事件中，都曾得到過日本人的支援。而日本人其所以如此賣力地討好對方，說穿了，不還是為了要確保他們在滿蒙的特殊利益和特殊地位嗎？但由於日本人貪得無厭，需求無已，而張作霖又是從征戰殺伐中起家的軍閥，不甘心受制於人，任人擺佈；加之，北洋軍閥體系的瓦解，北伐大革命的興起，以及日益發展的工農運動的衝擊，都不能不使張作霖的獨立性的觀念日漸增強，對日本人的態度開始變得強硬起來，看到日本人對中國如此傲慢無禮，也很不滿，常氣憤地說：“日本人也太霸道了，他們已經得到了那麼多的好處，還不滿足，還在到處伸手，連中國打回仗，他們