奇死後，還要不要繼續設國家主席？

二是在修改憲法時，要不要在前言中寫上“毛澤東同志天才地、創造性地、全面地繼承、捍衛和發展了馬克思列寧主義”這句話——這原是《毛主席語錄》林彪所寫《再版前言》中的一段“名言”。

看似平常的兩個問題，潛伏著幕後不平常的爭鬥：

毛澤東堅決反對設國家主席，因為他已看出林彪急於想當國家主席，以求形成“兩個主席”的格局；林彪力主設國家主席，明明是為了自己當國家主席，卻偏要說成要毛澤東當國家主席！

毛澤東否認自己是“天才”，林彪堅持毛澤東是“天才”——世上有無天才，原本是可以平心討論的理論問題，可是在廬山上卻成了一場政治鬥爭的焦點。

尤為微妙的是，毛林之爭在幕後，而公開爆發於會場卻是兩位“秀才”之爭！

毛派“秀才”乃是張春橋，林派“秀才”則是陳伯達。兩位“秀才”圍繞憲法的修改，爆發了空前激烈的論戰。

張春橋依據來自江青的指令，江青根據毛澤東的意見，反對在憲法前言中寫上“天才”之類字眼。

林彪把張春橋定為“陸定一式人物”，要陳伯達以及“五虎大將”——黃、吳、葉、李、邱，集中火力攻擊張春橋，“但在發言中半個字也不能涉及江青，否則就要碰壁”。

於是，在會上，陳伯達這位“理論家”，從“理論”上闡述了恩格斯、列寧以及毛澤東關於天才的論述。吳、葉、李、邱則接著起鬨，攻擊張春橋“想利用毛主席的偉大和謙虛，妄圖貶低毛主席，貶低毛澤東思想”。

一時間，張春橋成了�