帝的。但是趙高看見大臣們都沉默，大臣們無言的反抗讓他感到心虛，他上那個大殿，就覺得好像是汶川地震一樣，地動山搖，椅子都坐不住，心虛到了極點。所以，他不敢當皇帝了。他選來選去，選了一個人。但是，他先立了規矩，他說，過去秦始皇那個時代不但擁有關中之地，而且擁有整個天下，那個時代叫做“皇帝”。現在不同了，現在秦國只有關中這一塊，函谷關以東的土地已經被重新立國的六國所佔領，那就是說秦國的土地已經大面積地縮水了，既然土地面積縮水了，那這個“皇帝”就不能叫了，咱們還恢復原來的說法，叫秦王。這就是“秦王”的來歷。

第二個問題，就是子嬰，子嬰是誰？這個問題我們必須得回答，因為是子嬰殺掉了趙高。根據我們現在看到的《史記》文獻的記載，子嬰身份有三種說法。《秦始皇本紀》的記載，他是秦二世的侄子，這是第一種說法；《李斯列傳》的記載，他是秦始皇的弟弟，這是第二種說法；另外，《史記》的《六國年表》記載，他是秦二世的哥哥。其中，以秦二世的侄子這個說法最流行，大多數人都用這個說法。而且說這個侄子不是別人，說他是被殺死的那個公子扶蘇的兒子。這樣一來，子嬰的身份，《史記》司馬遷的記載有三種說法。那麼，哪一種是比較正確的呢？我們先說一說那個最流行的，就是秦二世他哥哥的兒子，也就是秦二世的侄子。這個說法有兩點問題。

第一，年齡不符。因為他要是扶蘇的兒子的話，我們可以算一算他有多大年紀。秦始皇是四十九週歲，虛歲五十歲死的，我們就按五十歲算。秦始皇五十歲死，他多大歲數生他的皇長子扶蘇的呢？歷史沒有記載，我們推算一下，就按十七歲生兒子來算。如果他十七歲生兒子，那麼就得十六歲結婚啊，這個就差不多是夠早的了。十六歲結婚，而且十七歲就生了扶蘇了，那麼這就意味著秦始皇跟扶蘇的年齡相差了十七年。秦始皇死的時候，扶蘇的年齡應當多大呢？應當是三十三歲，五十減十七不是三十三嗎？

扶蘇的兒子，我們再算一算。扶蘇死的時候三十三歲，假如說扶蘇也是十七歲生兒子，生了個子嬰。是這樣的話，那麼當秦二世繼位的時候，你用三十三歲減十七歲，秦二世繼位的時候，那個兒子多大呢？十六歲。秦二世就做了三年皇帝，那麼扶蘇的兒子十九歲，這是最大的年齡了。假如說他是扶蘇的兒子的話，就是秦二世的侄子的話，他只能是，在秦二世被殺的時候，他十九歲。但是，史書明確記載，子嬰在刺殺趙高之前和他的兩個兒子在一塊兒密謀，他和他兩個兒子商量，商量好以後，把趙高殺了。你想想，他才十九歲，他就和他的兩個兒子商量。他十九歲，我們也按他十七歲生兒子，他兒子就只有兩歲。兩個兒子，都算雙胞胎，和他兩個兩歲的雙胞胎兒子商量怎麼把趙高給做掉，這能成立嗎？說不過去，年齡不符。因為史書明確記載，子嬰殺趙高的時候是和他兩個兒子在一塊密謀的。你要這樣一算，秦二世的侄子這個說法不成立。

再一個，地位不稱。趙高在立子嬰的時候說過一句很重要的話，他說子嬰在老百姓中間很有影響。假如子嬰是扶蘇的兒子，那麼他只有十九歲，他在老百姓中間有多大的影響？那也不過相當於咱們現在一個八零後，甚至相當於一個九零後，你說他在全國老百姓中間有多大影響？這不可能。所以“二世兄子說”，也就是秦二世侄子這一說也不能成立。

另一個說法呢，說他是秦二世的哥哥，此話也不可靠，雖然是《史記·六國年表》明確記載的。它有兩個問題，第一個問題，何以苟活？就是他怎麼能活下來？我們知道秦二世當了皇帝以後，他把所有的兄弟姐妹都視為政治對手，都殺光了。為什麼子嬰能活下來啊？這是第一點。活不下來的。

第二點，史書還記載，當秦二世要殺蒙恬、蒙毅的時候，這個子嬰是挺身而出，勸秦二世不能殺，而且勸的話說得非常重。子嬰怎麼說呢，他說你現在要殺蒙恬、蒙毅，就像趙國的亡國之君趙遷殺那個大將李牧；就像齊國的亡國之君田建，他殺他的忠臣。你想想，把秦二世比作亡國之君，他要是秦二世的哥哥，他不被殺已經是萬幸了，他還敢說這樣話？而且說完以後，秦二世不予計較，沒有追究責任。這個話絕不可能是秦二世的哥哥說出來的。那反過來也證明這個人在與秦二世的關係上是有特殊身份的一個人，他不可能是秦二世的哥哥。他要是他哥哥，要麼被殺，要麼小心謹慎得一句話都不敢講，怎麼敢說這麼重的話？不可能。

最後剩了一說，他是秦始皇的弟弟，這一說出自《李斯列傳》。那麼，這一說可靠不可