打張春橋的導火線，就是那“一張報”……

三月五日，是周恩來的誕辰。新華社在這天凌晨播發了瀋陽部隊指戰員學習雷鋒的電訊，內中提到了周恩來對雷鋒的題詞：“憎愛分明的階級立場，言行一致的革命精神，公而忘私的共產黨主義風格，奮不顧身的無產隊級鬥志。”全國各報差不多都在三月五日全文轉載了這一電訊。然而，三月五日的《文匯報》與眾不同；第一版醒目地刊登于會泳手下那個文化部寫作組以“初瀾”筆名所寫的大塊文章。

這“初瀾”是于會泳挖空心思才想出來的，取義於“青出於藍而勝於藍”。藍，藍萍也；青，江青也。“初瀾”即“出藍”的諧音。新華社那條電訊，被擠到第四版去。據說，因“版面不夠”，刪去了電訊中周恩來的那四句題詞。可是，也就在這個版面上，居然騰出地位，刊登了吹捧毛遠新在遼寧“政績”的兩部電影的廣告。

三月五日《文匯報》一發行，《文匯報》社不斷接到讀者質詢電話：“為什麼刪去周總理的題詞？”

“三·五事件”尚未平息，“三·二五事件”又風波疊起。

那是二十天後，《文匯報》頭版刊登《走資派還在走，我們就要同他鬥》的新聞稿。文中有一句話，深深激起了讀者的震怒。那句話說：

“黨內那個走資派要把被打倒的至今不肯改悔的走資派扶上臺。”

所謂“被打倒的至今不肯改悔的走資派”，是當時對鄧小平的“專用代同”，誰都一看就明白的。至於“黨內那個走資派”，顯而易見，是指周恩來。

“《文匯報》罵周總理是‘黨內走資派’！”這訊息一傳十，十傳百，眾多的讀者反反覆覆捉摸著《文匯報》頭版的那句話。短短几天之內，《文匯報》接到抗議信件四百二十多封，抗議電話一千多次。

“《文匯報》如此狗膽包天，後臺是張春橋！”本來，憤怒的汽油早已撒遍中國大地，《文匯報》“三·五”、“三·二五”事件的火花，點燃起反張春橋的熊熊烈火。

張春橋的神經，像二胡的弦，一下子擰緊了。

張春橋的眼睛，天天盯著《內參》；張春橋的耳朵，夜夜聽著各地爪牙從長途電話中傳來的密報。

三月十一日，福建省中部並不很出名的三明市，街頭突然貼出長篇大字報《論擴大共產主義思想的宣傳——批判黨內走資本主義道路的當權派張春橋》。作者是三明市農機公司的趙大中。大字報明確指出，“張春橋是壞人！”

三月二十五日晚，南京大學有三十個小組上街刷大標語：“揪出《文匯報》的黑後臺！”“誰反對周總理就打倒誰！”

南京轟動了！

這時候，來往於南京站的一列列火車，成了大學生們刷大字標語最集中的地方。

因為火車一開動，刷在車廂上的大字便成了“流動標語”，北上北京，東進上海，沿途點火，全國轟動。

大學生們最得意的一條大字標語，便是：“誰反對周總理，就砸爛誰的驢頭！”

“驢頭”是誰？一想到張春橋那如驢之頭，個個啞然失笑。

三月三十日，南京人民對“驢頭”指名道姓了。南京市中心一座大樓上，醒目地掛出大字標語：“打倒大野心家、大陰謀家張春橋！”

四月一日，南京鐵路中學校園水泥地上，刷出大字標語：“打倒張春橋，清除隱患，挖出定時炸彈！”

從南京傳來的每一條訊息，都使張春橋惶恐不安。他無法穩坐釣魚臺了。姚文元不時從《人民日報》那裡，把“炮打”的訊息告訴張春橋。張春橋忽地問姚文元：

“你讀《紅樓夢》，最欣賞的是哪一句話？”

姚文元茫然，不知張春橋為什麼突然提及了《紅樓夢》？

張春橋自己答覆了自己的提問：“赤條條，來去無牽掛！”

說罷，一聲長嘆！

張春橋的話，倒使姚文元記起《紅樓夢》中的另一句格言：“一榮俱榮，一損俱損。”

姚文元和王洪文給南京打電話，充當滅火消防隊。於是，南京廣為張貼《四·一電話通知》，聲稱：“據瞭解，最近幾天，南京出現了予頭指向中央領導同志的大字報、大標語，這是分裂以毛主席為首的黨中央，轉移批鄧大方向的政治事件。

你們必須立即採取有效措施，全部覆蓋這類大字報、大標語、對有關群眾要做好思想工作。要警惕別有用心的人藉機擴大事態，進行搗亂、破壞……對這次政治事件的幕後策劃人。要徹底追查。“