，有明確記載的，還有漢武帝的茂陵內，亦置伏弩。

陵中所置的弩，一般是機弩。普通弩與機弩的區別，相當於現代步兵使用的半自動步槍和自動步槍或機關槍的區別，是相當厲害的。嬴政曾特許為他尋找“長生不老藥”的徐福，帶上這種最先進的武器和神射手，去蓬萊射殺海中的大鮫魚。

伏弩一般置於墓門之後，或是通往地宮的必經之處。一般在後世帝王陵寢中的金剛牆後面。很多時候，箭頭上還會抹上劇毒藥汁，中箭的盜墓者即使不被射死，也會中毒身亡。

機弩，常與“懸劍”手法一起配合使用。盜墓賊進入墓道後，僥倖躲過伏弩，也難逃被懸劍斬殺。據民國考古學者魏聚賢在《中國考古學史》中所記，民國年間，有盜墓賊盜了唐代風水大師袁天罡的墓，袁墓在一處崗嶺上，周長約五十九尺，墓垣以磚砌成，墓室內有一清水池，池深無底。水池底暗設機關，設有鋒利鋼錐，而墓穴頂部則置有“懸劍”。

當地傳言，附近有一個姓李的盜墓者與一同夥，在將袁墓開啟後，盜走了墓內的陪葬物金冠金劍和二十餘件金具。而這人太貪，竟然想把懸劍也收走，便用利刃擊砍懸劍之繩，結果一不小心掉進深水池中。被撈出後發現，屍體已被利錐穿爛。後來，大家都知道袁墓中有寶物，但再也沒有人敢盜了。這大概是“懸劍”斬殺盜墓賊的經典傳說。

或許有人會說，置伏弩有什麼用，時間一長機關鏽蝕，發射裝置就失效了。這情況確實存在。我曾在多處王侯級陵墓中看過隨葬的弩箭，或鏽蝕，或腐朽，由此可以想見，墓道中用於射殺盜墓賊的伏弩，時間長了，確無反盜墓作用。

既然如此，設定伏弩是不是多此一舉？不是，伏弩要射殺的物件，主要是當時或當代的盜墓賊。

據我的研究和其他考古專家的發現，80％—90％的陵墓被盜多發生在下葬後幾年，甚至幾天之間，最長的也不過三代，即百年以內。在明代，蘇州便有一夥盜墓賊，都在新墳下葬兩三天內下手。據明黃省曾《吳風錄》記載，這夥盜墓賊看中的是殮衣和棺材，有專門的銷贓渠道，盜晚了，便顯舊了，不好出售。

“復仇派”盜墓之王——西楚霸王項羽（7）

帝王陵同樣如此，項羽盜秦陵在嬴政下葬三年後；漢武帝是公元前87年下葬茂陵的，但在繼位的漢昭帝始元三年，即公元前84年，陵中隨葬的西胡康渠王所獻玉箱、瑤杖，便出現在了扶風縣的“古玩市場”上。

所以，陵中設定反盜墓裝置伏弩還是有必要有作用的，項羽派英布盜秦陵時，據說便遭遇了萬箭齊發。可見，有伏弩至少可以在心理上給盜墓賊以威脅。正因為這種考慮，伏弩成了早期陵墓中的必用機關。

越王勾踐當年盜墓時，便險些讓伏弩射殺。《酉陽雜俎》引《水經》上所記，“越王勾踐都琅琊，欲移允常冢，冢中風生，飛沙射人，人不得近，遂止。”

●　秦陵反盜第二招——“活口坑殺”

《史記·秦始皇本紀》（卷六）記載，“葬既已下，或言工匠為機，臧皆知之，臧重即洩。大事畢，已臧，閉中羨，下外羨門，盡閉工匠臧者，無復出者。”

這段話的大概意思是，靈柩下葬以後，有人對秦二世說，機關是由工匠們製造的，他們對隨葬寶物非常瞭解，如此貴重的寶物，早晚會被他們洩密。於是，安葬大事完結後，秦二世便多了一個心眼，在珍貴寶物埋藏後，便立即封閉了墓道中門，隨即又將墓道的外門放下來，把工匠和負責填放寶物的人全部封閉在墓道里邊，沒有人再能出來。

這就是反盜墓手法中最為慘烈，也最沒有人性的一招——“活口坑殺”。

胡亥究竟殉殺了多少活口，具體無資料。司馬遷僅以“死者甚觽”一帶而過，可以想見，被滅口的不會是幾十人，成千上萬也極有可能。

在早期帝王級葬事中，一般都會將工匠和知情人“坑殺”，美其名曰“殉葬”。

中國古代帝王葬事中最為著名的滅活口事件，發生在成吉思汗的葬事中。當時遊歷東方、帶著羅馬教皇特殊使命來華的義大利威尼斯商人馬可·波羅，便作了這樣的記述——

在運送靈柩的途中，護送的人要將途中遇到的所有的人殺死，作為殉葬者，並對他們說：“離開現世到陰世去服侍你們駕崩的主人吧……當蒙哥汗的屍體運往阿爾泰山時，護送的兵馬沿途殺死了將近兩千人。

成吉思汗下葬時殺人殉葬，就是擔心下葬地點被外人發覺。因為蒙古人的反盜墓手法十分嚴密，以至於到