廢除金本位的主流派產生了激烈爭論。但雙方都認為在如此混亂的金融局面下，越南戰爭該

收場了。

於是，美國的新聞輿論導向開始發生根本轉變。1968　年2　月27　日克朗凱特（Walter　Cronkite）

“預言”美國將會失敗。華爾街日報質問“事態是否已經弄亂了我們原先可駕馭的目標？如果

還沒有準備好的話，美國人民應該準備接受越南事件的黯淡前景。”《時代週刊》3　月15　日

說，“1968　年已使得美國人覺悟到，在越南獲勝，或甚至只有取得有利的局面，已經不是（美

國）這一世界強權力所能及的了。”這時，熟睡已久的參議員們也甦醒過來，富布賴特議員

開始質疑：“政府有權不經過國會同意就擴大戰爭嗎？”曼斯菲爾德則宣佈：“我們在一個錯

誤的地方，從事一場錯誤的戰爭。”

1968　年3　月31　日，約翰遜宣佈對北緯20　度線以北地區中止轟炸行動，他還表明不再增派大

。onefx/bbs

量軍隊前往越南，並宣稱“我們在越南的目標從來就不是消滅敵人”。他又宣佈放棄競選連任

總統。

越南戰爭結束的本質原因乃是倫敦黃金戰場的慘敗導致統治精英階層的金融“底氣”損耗殆

盡。

5。　特別提款權（Special　Drawing　Rights）

貨幣學家們在反覆發作的美元危機中始終堅稱是黃金短缺造成了貨幣危機，從金本位的歷史

來看，這顯然是倒果為因，黃金短缺並不是問題的原因，無節制的美元過量增發才是危機的

根源。和白銀價格長期被壓制一樣，黃金價格被長期扭曲的一個主要目的就是在於造成黃金

產量不足的窘境。當危機來到時，奇怪的是人們通常採取的竟是掩耳盜鈴的伎倆，而不是誠

實地面對問題的本質。在“黃金互助基金”打光所有“子彈”之後，國際銀行家們又想起凱恩斯

在40　年代最早提出的“紙黃金”的思想，對之加以重新包裝，最後提出“特別提款權”這個“偉

大發明”。

正如法國著名經濟學家雅克。魯夫所指出：“同時，貨幣學家們發明了一種新玩意兒來掩蓋美

國貨幣的破產狀態的事實。每個國家的中央銀行被分配到一種特殊的國際儲備貨幣。但是為

了不引發通貨膨脹，特別提款權必須被嚴格限量。這樣，甚至在特別提款權的扶持下，美國

仍然無法償還它的美元債務的一小部分。”　＇7。18＇

但是華爾街則是另一派喜氣洋洋的面孔，它歡呼這是個現代金融史上的創舉：

美國獲得了紙黃金的勝利

財政部次長保羅。沃爾克滿面笑容地告訴新聞媒體，‘我們終於實施了它（特別提款權計劃）。”

華爾街日報歡呼這是美國經濟學派的一個重大勝利，因為它是對老舊的黃金必須是貨幣價值

的唯一指揮棒和經濟萬能藥的直接打擊。＇7。19＇

但是，華爾街日報忘了說既使是特別提款權也是以黃金含量來定義的，所以黃金仍然是貨幣

的指揮棒，而且特別提款權不能被“貶值”。

對於特別提款權，霍普有一段精彩的描述：

總有一天，它（特別提款權）會被歷史學家與約翰。勞（John　Law）的密西西比陰謀所造成的

‘南海泡沫’一樣並列在人類偉大‘發明’之列。把它定義為等同黃金而卻不能兌換成黃金簡直

可以申請荒謬專利了。任何紙幣或信用單位只有在固定比例下毫無限制地可兌換黃金才能被

視作‘等同於’黃金。＇7。20＇

德國經濟學家帕爾義對‘紙黃金’的概念也提出了尖銳地批判：

這種新的SDR　儲備貨幣只能在世界範圍內刺激更加魯莽的金融擴張和通貨膨脹。採用SDR　是

通貨膨脹分子的勝利。它搬開了擋在完全受控制的‘世界貨幣’道路上的最後一塊石頭，它永

遠不會在世界上‘短缺’。＇7。21＇

。onefx/bbs

1969　年3　月18　日，美國國會取消了美聯儲發行的美元必須擁