發牢騷歸發牢騷，汪直還員是乖乖打點上路投降。古代社會講究一人犯罪一人當，大明朝廷既捉住真兇歸案，就不能禍及無辜了！此刻已經箭在弦上，汪直不得不發了。汪直是孝子，至此他仍抱著舍他一人身，換全家性命的悲壯想法。

自古招安都是一個大陷阱，胡宗憲客客氣氣表情下面暗伏機關，暗伏刀兵。草莽英雄的汪直一生中自然少不了經歷過這樣充滿殺機的事，他灑脫地拋開自己的部隊，坦蕩蕩地上岸，沒有一絲畏縮露怯的表情。這一次，他舍死上岸談判，力求終結明軍與海盜無休無止的爭戰，他決定讓步，談出一個和平！其一，他已經得到小道訊息，據說明朝確實要開海了，他一生的夢想實現在望；其二，老鄉的誠意，胡宗憲交好他數年，甚至答應他的所有要求，儘管這些承諾能不能兌現，仍令人生疑。但胡宗憲也派出了指揮夏正到岑港作為人質。這樣，汪直最終輕裝上岸就順理成章了。

汪直象走訪親朋好友一樣，帶著他兩個心腹葉宗滿、王汝賢乘船離開岑港上岸，以非常隨和的態度走入胡宗憲的總督府。

一切如官樣文章，胡宗憲熱情大方地接待了他，把他視如貴賓。稍後，胡宗憲讓汪直去見浙江另一個大員巡按使王本固。沒想到汪直一行人剛到杭州，就被海禁強硬派王本固拿下了。汪直大呼冤枉：“我來投降，怎麼樣還抓我？未聞俘虜投降還再抓一次的，許諾與人不守，與禽獸何異？”這王本固是典型的偽君子真小人，看他表面大義凜然，一付為民請命的態度。但手段卑鄙，恐邪魔自嘆弗如。稍後胡宗憲向皇上具表出脫汪直。這人為了搞垮汪直，居然造謠說胡宗憲收受了汪直數十萬兩白銀的巨賄，並上書彈劾胡宗憲。如果有根有據，他上書彈劾胡宗憲還情有可原？現在他信口開河，造謠詆譭，就顯得可惡了。他已欺君，還洋洋得意；他謊話連篇，還恬不知恥？類似王本固的“一身正氣”的昏官多了，他們在官場混著的目的就是說：假話，謊話，鬼話忽悠老百姓！

胡宗憲受到的壓力太大了，他撐不住了。他想枚救汪直卻有心無力，上疏請求皇帝赦免他，但形勢的發展已經由不得他了。主張禁海的王本固拉出一班海禁強硬派使勁搖唇鼓舌，稱汪直罪在不赦，請皇帝立即處以極刑，不能待時。胡宗憲也知道寧犯天條莫招眾怨的道理，見眾怒難辦，只能寧哲保身為上了。

汪直在杭州獄中的時候，寫過一封《自明疏》，希望朝廷許他戴罪立功，剿滅海上諸夷等等。特別是他在疏文的最後，念念不忘地希望明政府能夠開放海禁，與東西洋通商互市。當時，大明朝廷內外對汪直普遍的口徑是“惡貫滔天，神人共怒”，不過又擔心立刻殺了王直，會帶來倭寇大規模的報復，嘉靖皇帝朱厚熜也在殺、撫之間猶豫，只好先令胡宗憲“羈養之”。汪直人雖在獄中，衣食臥具一直都受優待。捱了兩年後，朱厚熜終於下達了死刑詔書，曰：“直背華勾夷，罪逆深重，命就彼梟示。”

嘉靖三十八年隆冬，汪直在杭州法場被斬首。但汪直以身就死卻也挽救他母親與兒子的性命。那是他的初衷，也算是死得其所。

大明朝廷幹掉汪直之後，接著想收拾汪直安置在岑島的殘部。三大總兵俞大猷、戚繼光、盧鏜他們都認為以他們象上菜園子摘菜一樣，不用費什麼勁就擺平這支只有千餘人馬的烏合之眾。結果他們很快發現自己太自信太輕敵了，二萬大明正規軍反而被千餘倭寇打得潰不成軍。

宋朝時候，宋趙匡胤一句：“不以書生議政殺人。”兩百年後在崖山有數十萬百姓、士子投海殉國，這種士大夫氣節，浩然正氣，正是中國人恩怨分明的傳統。

明朱元璋經常廷杖大臣、設東西廠、錦衣衛監視所有人的口和手，同樣他的子孫辱打文人老百姓的遺風一傳至明未。兩百多年後，明最後的悲劇皇帝崇禎死的時候只有一個太監王承恩陪葬。

百姓對國家如何，只要看統治者怎麼對待百姓？岑島千餘倭寇中無疑是假倭佔據主力，他們反抗得這麼激烈，因為他們再也看不到希望！絕望的人以死悍衛人性最後一分尊嚴！

夏正作人質是為死間，鄭若曾主持編寫的《籌海圖編》裡，載有一篇名為《擒獲汪直》的戰役資料，裡面明確無誤地記載：“乃以夏正等為死間，諭直曰：汝欲保全家屬，開市求官，可不降而得之乎？帶甲陳兵而稱降，又誰信汝？汝有大兵於此，即往見軍門，敢留汝耶？況死生有命，當死，戰亦死，降亦死；戰死不若降死，且萬一有生焉？”鄭若曾是胡宗憲幕僚，記錄當屬第一手資料，可確信無誤。

《孫子兵法》裡首次提