恕�

我問，既然你如此周密處置了屍體，那麼幹嗎把被害者的物品留在地下室呢？他答道，他只能如此，如果連這些都弄沒了，那麼他連自己殺過人的記憶都將不復存在。他還補充說，它們首先是作為自己的證據，而且無怨無悔。並反問道，它們最終不也正幫了你們的大忙嗎？

於是，我問他殺人動機是什麼？他只是微笑著，一時無語。隨後做出輕蔑的表情，一一打量搜查官的面孔之後答道，我自有那樣做的理由，但這理由對別人卻毫不重要，完全沒有意義。而且毫不客氣地說，你們身為搜查官還不曾聽說過無動機的殺人嗎？因而搜查官們自然懷疑起他的精神狀態。不過，看他言行相當有條理這一點，就無法斷定他精神錯亂。

但他拒絕披露死者的身份。他說，他對他們也不甚清楚，即使知道也差不多都忘光了。即便當初他對他們的年齡、職業之類，也沒什麼興趣，只關心他們的肉體形象、聲音、表情等方面而已。

以上便是韓頭條告訴搜查官的全部事實。鑑定表明地下室的血跡屬於五個各個不同的人。透過探訪我們得知，此間有人曾多次進出過他那地處偏僻的家，隨後蹤跡全無。這種現象定期反覆出現。在過去的兩三個月裡，向漢城警察署申報的失蹤人數達數十人之多。由此看來，韓頭條的話屬實，我們沒有發現有悖於他的話、讓人對其言起疑的事實。但問題是，重要的屍體已消失殆盡。至於血跡只要下決心，就很容易捏造出來。

上級在物色處理這棘手案件的合適人選時，找到了我。但這絕非是因為在他們眼中我特有能力。而是由於我屬於這樣一類異物：他們即便面對不甚重要的事情，也不輕易認輸，非弄個水落石出不可，但到頭來卻無功可報。因此，搞這類挖到後來也只能保個底的案子，我的確是一個適中的人選。

我召集擔當此案的搜查官們，綜合他們的意見準備下個結論。他們要求提出公訴。我仔細讀過他們的報告之後，提出公訴有困難，並指出一切僅根據韓頭條的自白，在沒有發現屍體作為其罪行的情況下，我們怎能相信其毀屍滅跡的完璧無瑕？如果他後來翻供又怎麼辦？於是，搜查官們反駁道：他沒有理由說謊。那麼，也沒有理由不說謊嘛。他們便充滿自信地說，他自尊心很強，思路清楚，所以他不會出爾反爾。

我暫且不得不尊重他們的判斷。但對整個事件再做進一步冷靜而客觀的分析，也是我分內的事。我指示他們，在最近的失蹤者名單中有沒有可能與韓頭條有關的人物。他們默默地坐著，臉上做出明知無果卻不得不為之的為難表情。據查，疑犯沒有家眷，也無親友來往。他們認為由於他早就過著自閉的生活，很難找到提供他最近生活情報的人，即便找到也無多大幫助。

2

頭回提審時，韓頭條稱自己是畫家。但在身邊的鄭男吉組長提醒我說，雖然他自稱畫家，家裡卻不見一件畫具。於是，韓頭條高昂著頭斷然地說，不久前，他把畫具和此間所畫的所有畫全付之一炬了。這一定期發作的職業病，畫家也不例外，並補充說，這在目前已無足輕重了。

分身人（短篇小說）（3）

“不能說不重要吧。因為我們關注的不是您的現在或未來，而是您的過去。這就是我們要做的事。”

他聽罷，朝我轉過頭來，無言地瞧了我片刻。我從他的臉上，分明看到一個防備的表情。但他的目光是平靜的，顯示出某種毅然決然的意志。

“剛才叫我‘您’，那我也用‘您’這個稱呼吧。當然，我充分理解您的立場。現在您很緊張，怕相信了精神病患者的胡言亂語，丟人現眼。不過，我們之間已無過去可言。正如我思考未來，你們按自己所願，捏造我的過去。”

我首肯著啟齒道：

“那也可能。其實，我在這種場合跟一個素昧平生的人首次相對，感到非常遺憾。因為這就像切蘿蔔，把您截為兩段，論質的道德觀念價。是的，我不瞭解您。這確是一個錯誤的會面。但如果有錯，現在也該糾正才是。”

他的嘴邊泛起若有似無的微笑。

“我也為在此見到您而感到不勝遺憾。但我並不認為這有多大錯。因為接觸一種新東西，自然伴有苦痛與犧牲。然而，人們害怕這種苦痛與犧牲，結果什麼事也做不好。因此，近來人們的生活中無戲可看。我為此感到感慨萬分。這種現象適用於我們大家。所以我說，照此下去，不久將爆發一場大戰。如果人間沒了戲，那麼生活就會出現大黑洞，一切都被它吸收，導致一場大混亂。這是顯而易見的。到了