顯得張飛勇猛無敵了。而且這樣寫也有利於古代戲臺子排戲，以前又沒攝象機，千軍萬馬的大場面根本表現不出來，沒見戲臺子上說到八十萬大軍都是說出來的嗎？就算迫不得已也只找出五六個小兵做做樣子，而單挑就方便得多了，只要兩個人花槍耍的漂亮就可以了。

同樣的道理，三國演義把一些故事移花接木編出來，都是為了好看，比如明明是孫堅殺了華雄，但是為了體現關羽的英武，就搬過去成了溫酒斬華雄了。還有本來只殺了顏良，後來乾脆把文丑之死也算到關羽身上了，至於那個過五關斬六將，關羽回去投奔劉備是有的，但是並沒有過五關斬六將，尤其那最後被斬的蔡陽，明明是曹操派去攻打劉備時被劉備殺的。這一切都是為了一個目的：讓小說好看。

假如寫過小說的人都應該知道，小說應該有戲劇衝突，要吸引人，最好還有針鋒相對的敵手，還有最好有些搞笑角色和偶像角色。敵手方面，丑角一方選擇的自然是曹操了，不管我們現在怎麼看他，曹操作為權臣奸雄的形象在那個時代是絕對逃不了丑角的命運了，何況，羅貫中對曹操也不賴，將他的能力表現的淋漓盡致，而且，並沒有將他的史實改動的很厲害。而正角一方作為能與曹操一直對抗的選擇，只有劉備孫權兩人，孫權才略雖有，但是偏安東南，無心北進，而且藉助父兄餘蔭甚多，相比起來劉備漢室宗親，又能得人心，白手起家，三分天下有其一，而且一直與曹魏抗衡，外加後來的諸葛亮也是忠心耿耿有大略之人，要選擇正角自然非劉備不可了。至於關羽是被分配了英雄角色。（驕傲又有大才略外加悲劇收場，正適合做英雄了。）張飛是搞笑喜劇角色，（就象水滸中的李逵，這是小說中的必要幽默。）趙雲則安排了偶像型角色。（為了討女性觀眾喜歡嘛，豈不見每部演義中都有一白馬銀槍俏將軍，所以加重了相當的戲份。）諸葛亮是劉備的繼承人，自然是正角，還是忠臣智慧的化身，俗話說忠臣遇明君，諸葛亮和劉備的關係就是如此，而且皇帝只有一個，大部分士大夫只能選擇做忠臣，那當然是諸葛亮這樣的忠臣最好了，所以諸葛亮成為了三國演義中期的最大主角，反而是劉備顯得弱小了。

當然，小說為了好看，將史實改成這樣並不為過，只是三國演義的影響太大，使得許多人將演義做史實，這就有些問題了，當然這也正常，畢竟真正歷史和為了娛樂的故事比起來吸引力和戲劇衝突相差太多，大多數人還是喜歡故事，不過真要研究歷史，那還是將三國演義，康熙王朝這些小說放在一邊比較好。

繼續回到劉關張的話題上來，先從劉備說起，劉備字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之後，後來三國演義就乾脆讓漢獻帝認他做皇叔，當然史書上並無此事，不過漢室宗親是應該沒錯的，這漢室宗親說有用確實有用，因為之前有個例子，西漢被王莽篡位後，同為漢室宗親的劉秀復國建立了東漢，而且那時建立的幾個短暫的政權大都立劉姓子孫為皇，有先例在前，一些老百姓和士大夫就認為漢室不會滅，要從漢室宗親選擇一位來複國，這樣劉備作為劉姓自然也是其中之一了。不過，劉備這親戚畢竟太遠，漢景帝那是西漢的事了，劉備和現在的漢獻帝是八輩子也不一定拉得上關係的遠親，而且當時姓劉的不止他一個，蜀漢的劉璋，荊州的劉表，那才是真正的近親，而且有現成的地盤和勢力，比起白手起家的劉備，好了不知多少，但是論眼光才能還是吃苦出身的劉備更強了。

劉備雖然是漢室宗親，不過這個漢室宗親並不風光，從小就死了爸爸，和媽媽一起織蓆子賣草鞋過日子，生活很苦，那時可沒有重視勞動人民的習慣，所以之後的敵人常用此事嘲笑辱罵劉備。不過儘管如此，劉備還是自小胸懷大志，小時他老家有一個桑樹，長的很特別，象車蓋一樣，他就在桑樹底下說出狂言。先主少時，與宗中諸小兒於樹下戲，言：“吾必當乘此羽葆蓋車。”（三國志。先主傳）當然名人未成名的時候都有這樣的話，比如當年漢高祖劉邦見到秦始皇的車駕就說：“嗟乎，大丈夫當如此也！”，這類話我想大凡有點野心的人都說過，只是成名之後作為證據罷了，就象劉備身長七尺五寸，垂手下膝，顧自見其耳。這種形象說奇特是奇特，但是除了作為他能被人記住被罵為“大耳賊”之外實在對他沒什麼好處可言。

不過劉備還是很被看重的，他十五歲讀書時，和同宗劉德然一起求學盧植之下，劉德然的父親劉元起就常資助貧窮的劉備，和劉德然一樣的待遇，後來劉德然的母親有點不高興，為什麼給別人的和給自己的兒子也差不多呢？劉德然的父親劉元起就說：“吾宗