唐時有一個文人崔信明，也是自比文章天下第一，海內望士全都不放在眼裡，認為即使是當時的詩歌宿老李百藥也比不上他。結果碰到一個更狂的鄭世翼。有一次，鄭世翼向崔信明討教寫作，崔便把自己的寶貝文章毫無保留地拿出來顯擺。結果鄭世翼略翻一翻，便不屑一顧地說，所見不如所聞，言罷揮動手臂，當場把崔信明的詩，全都扔到江裡去了。然後，在崔才子驚恐萬狀的眼神中，像沒事人一樣，揚長而去。

唐代多狂人，賀知章自比“四明狂客”，杜審言的疏狂也是出了名的。杜審言不但喜歡開玩笑，而且也擅長吹牛，他與蘇味道、崔融、李嶠當時齊名，合稱“文章四友”。這四個人，一起在宮廷寫文章，混飯吃，都是響噹噹的大筆桿子，合稱“崔、李、蘇、杜”，老杜同志排最末，四人後來混得都還不錯，蘇味道和李嶠都做到了宰相一級，崔融也深得皇室賞識。這其中，性情最不穩定，個性最為張揚的，就是杜審言。他喜歡開玩笑，有時不分場合，不問物件，一定要弄出個什麼驚人之言來才行：

（杜審言）嘗語人曰：“吾文章當得屈、宋作衙官，吾筆當得王羲之北面。”

——《唐才子傳》

口氣老大不小，自詡文章書法獨步於天下，而且找出了最高的參考標準：大詩人屈原和宋玉的水平雖高，但論起寫文章，也只能做我老杜的下手；我的書法嘛，就連大書法家王羲之也得臣服。這不能不使人發笑。

杜審言是一個標準的狂儒，不過狂人多少得有些值得炫耀的資本。他的疏狂，除了飽讀詩書的自信而外，確有深厚的文化底蘊做支撐。清代才子金聖嘆為兒子講唐代律詩，講了六百首，整合《貫華堂選批唐才子詩》，在這本書中，第一個批的便是杜審言，只選評了兩首，卻用了“異樣才思”、“大筆大墨”、“未出其右”、“豈不偉哉”等讚頌之語，評價極高，而且堅定地認為，他的孫子杜甫沉鬱頓挫的詩風，有源於此。看來吹牛也還需要有點底子才行。而今，你隨便翻翻報刊、部落格就能看出，現在每天產出多少狂人！不過像杜審言那樣留得狂名的，還是鳳毛麟角，屈指可數。杜審言雖然誇誇其談，畢竟落筆生花，工於翰墨，比起腹中無貨的狂人，不可同日而語。

疏狂亦應有度。性格缺陷往往帶來的是命運悲劇。想必他平日出言不慎，玩笑隨便，容易得罪人，禍事說來就來了。

杜審言雅善五言，尤工書翰，恃才謇傲，為時輩所嫉。自洛陽丞貶吉州司戶，又與群寮不葉。司馬周季重與員外司戶郭若訥共構之，審言繫獄，將因事殺之。審言子並，年十三，伺季重等酬宴，密懷刃以刺季重。季重中刃而死，並亦見害。季重臨死，嘆曰：“吾不知杜審言有孝子，郭若訥誤我至此！”審言由是免官歸東都，自為祭文以祭並。

——《大唐新語》

有才氣的人如果不剔除傲氣，是一件很可怕的事。官場不比文場，兩名官員因為忌恨杜審言，陷罪欲殺，置之於死地。如果不是他十多歲的小兒子杜並挺身而出，手刃惡官，杜審言早已一命嗚呼了。這場風波使得杜審言痛失愛子，為疏狂付出了沉重的代價。孝子救父的事情卻感動了武則天，親自召見了這位不一般的父親，“甚加嘆異”，準備提拔使用，問：“卿歡喜否？”可憐的杜審言激動得一塌糊塗，“蹈舞謝恩”，還作了一首《歡喜詩》。可是，杜審言的內心裡，不知是否真的高興？

後來，中宗李顯復位，國號復唐。因為曾經有過媚附武則天的面首張易之兄弟的不良記錄，杜審言被貶逐出京，下放邊遠地區。這是一次較大規模的政治貶逐，整個文學集團昔日的種種表現，都被新政權視為不諧之音。包括蘇味道、崔融、李嶠、沈佺期、閻朝隱等一大批文學精英，足有數十人，集體下放，遠逐思過。

這次大規模的文人貶逐的直接後果造成了一次宮廷與民間詩歌、文學的交流，宮廷中一流的大筆桿子淪落民間，開始了一次較長時間的文化苦旅：

BOOK。▲紅橋▲書吧▲

第17節：杜審言：　恃才且疏狂（2）

獨有宦遊人，偏驚物候新。

雲霞出海曙，梅柳渡江春。

淑氣催黃鳥，晴光轉綠萍。

忽聞歌古調，歸思欲沾巾。

——杜審言《和晉陵陸丞早春遊望》

這首詩，明代的胡應麟認為是唐人五言律詩第一，給了杜審言最高的褒揚。正是在被貶途中，杜審言觸景生情，寫下了諸如“酒中堪累月，身外即浮雲”、“故鄉逾萬里，客思倍從來”，“獨憐京國人南