裝彈藥需要時間，故將部隊分為三線，一線開槍，二三線裝子彈，形成持續火力，對騎兵有較大殺傷力。

雖說早在兩百多年前，明軍開國將領沐英就曾首創這一戰術，但至少在日本，織田縣長還是有專利權的，而且和後來使用同一戰術的普魯士腓特烈二世相比，他也還早了一百多年。

整體看來，日軍的戰鬥力、軍事裝備、戰術水平已經達到了一個相當高的程度，高到豐臣秀吉足以為之而自豪。

相對而言，日本的對手就有點疲軟了。

朝鮮自李成桂光榮革命，成立李氏王朝後，基本就沒打過什麼仗，所謂“兩百年平寧之世，民不知兵”，部隊也就是個混飯吃的地方，軍事素質極差，連民兵都不如。

雖說在軍事上朝鮮十分差勁，但搞起政治鬥爭來，那是一點也不消停。與明朝比起來，有過之而無不及，當時的朝廷內部，分成兩大派，分別叫做“東人黨”和“西人黨”，鬧了一段之後，東人黨又分裂成“南人派”和“北人派”，東南西北都來齊了，足可以湊一桌麻將。

大體就是如此，反正朝鮮是亂得一塌糊塗，指南打北，不是東西。這麼個狀況，想讓人家不動你，實在是有點難。

而日本的另一個對手，中國，就比較有趣了。

由於沒有電報和照相機，加上當年日本窮，衣服也很土，想派間諜混入中國，很有可能被當成盲流遣返，所以關於中國的情報，來源大都要靠倭寇。

而對豐臣秀吉影響最大的，無疑是這樣一段對話。

那是在1585年，豐臣秀吉剛剛當上關白後不久，無意之中見到一個人，此人姓名不詳，曾在汪直海盜有限公司工作過，為了解明朝實力，他找這人談了幾次話，詢問明軍實力。

該仁兄是這樣回答的：

“當年，我曾經跟著三百多人，到福建搶劫一年，所向披靡，無人可擋，最後平安而回。”（下福建過一年，全甲而歸）

吹完了，這位兄弟還搞了個評論：

“明朝很害怕日本，若日軍進攻，就會如同大水崩沙，利刀破竹，無堅不摧。”（唐畏日如大水崩沙，利刀破竹，何城不催）

除此之外，他還痛斥了明朝的政治腐敗，官員貪汙，老百姓流離失所，老百姓膽小怕事等等情況，總之，明朝就是一軟柿子，不捏都會爛。

豐臣秀吉大喜，於是他信了。

應該說，這位兄弟說的可能還是真話，一般說來，去當倭寇的，不太可能是良民，大都是些社會最底層的流氓無產者，對政府不滿，那是很自然的。

至於所謂打劫一年安然無恙，也可能是真的，倒不是他有多厲害，明軍有多無能，而是倭寇這一行本來就是遊擊事業，打一槍換一個地方，要真建立個根據地之類的玩意，幾天也就沒了。

唯一算得上有問題的，估計就是最後幾句話了，所謂大水崩沙，利刀破竹，事實證明之後確實如此，不過就是換了個主語而已。

但必須承認，豐臣對中國形勢的判斷大致是正確的，當時的中國，已經沒有開國時期的朝氣，思想混亂，組織混亂，吏治腐敗，除了幾支戚家軍那樣的模範軍隊，其餘的所謂衛所部隊，由於長官吃空額，且無人抓訓練，基本都變成了農民部隊——除了種田，啥也不會。

用戰鬥經驗豐富，基本不怕死計程車兵，先進的武器裝備和戰術，去進攻政治腐敗，喜歡內鬥，且多年不打大仗的明朝，無論從哪個角度看，都是穩贏不輸。

所以豐臣秀吉很樂觀——實在沒有悲觀的理由。

然而他錯了，即使他運用經濟學原理，把明朝的各種情況輸入電腦，用模型公式證明自己必定能贏，他也一定會輸。

因為他不懂得中國人。

幾百年後的1937年，日本人決定開戰，因為他們認為自己不可能輸，當時的日本比中國有錢，士兵比中國精銳，武器比中國先進，他們有三菱重工，有零式戰鬥機，有航空母艦，而中國內地四處是軍閥混戰，黑社會橫行，老百姓大多不認字，還怕死，重工業基本談不上，飛機能數得出來，幾條破船在長江裡晃來晃去，且人心惶惶，一盤散沙。

所以他們告訴全世界，滅亡中國，三個月足矣。

於是他們打了進來，於是他們打了八年，於是他們輸掉了戰爭。

因為他們不懂得中國人。

因為我們這個民族，是世界上最為堅韌的民族。

所謂的四大文明古國，其實大多名不副實，所謂埃及，所謂兩河