建議道出了一個合乎邏輯的結論：美國敢於想象跟中國打“高科技”戰爭，不敢想象跟中國打毛澤東的人民戰爭。就憑這一條，誰說毛澤東的人民戰爭沒有戰略威懾作用？誰說中國今天的和平離得開毛澤東打出的國威軍威？現在中國要破解臺灣“獨立”的陷阱，仍然離不開毛澤東。

美國對臺灣的決心怎麼下要看中國的決心有多大：打生死仗，還是打生意仗。如果中國準備拼死相搏奉陪到底，那美國是一種決心；如果中國瞻前顧後患得患失，那美國肯定又是一種決心。你不惜代價，人家可不能不惜代價，同歸於盡不是美國的傳統。你瞻前顧後心存僥倖，那人家可最善於討價還價，敲詐訛詐。美國如何判斷中國的決心？實際上就看你準不準備按毛澤東的理論對付美國可能的干涉：丟掉幻想，準備鬥爭；針鋒相對，寸土必爭；人民戰爭；持久戰；戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人；有什麼條件打什麼仗；調動一切積極因素，團結一切可以團結的力量；同仇敵愾，官兵一致，軍民一致；準備著早打，大打，打核戰爭；“深挖洞，廣積糧”；你打你的，我打我的，只要打起來就沒有界限；獨立自主，自立更生，一不怕苦，二不怕死，準備著敵人的一切經濟封鎖……不對抗不意味著不抵抗，愛和平不意味著怕戰爭。如果美國發現中國只是嘴上喊喊口號，並沒有認真準備全面長期戰爭，沒有開足馬力整軍備戰，沒有國民經濟軍事化的轉軌準備工作，沒有未雨綢繆採取有效措施分散風險，開始把自己的外匯儲備和國庫資金逐步轉移出美國，並防止投機分子向海外轉移子女財產，沒有不惜一切代價、不怕冒核大戰的風險，沒有寧可經受經濟封鎖再過苦日子也要捍衛國土的決心和措施，那人家怎麼能相信中國要為臺灣打生死仗？南斯拉夫的“精英”們被“北約”的炸彈炸得沒了電，過不上舒服日子，馬上失魂落魄，放棄了領土還不算，還自己把自己的領導人捆好送上門去求饒。中國的“精英”們則現在就開始鼓譟“為臺灣犧牲大陸的發展不合算”、“中日友好新思維”，開始為新的“馬關條約”打伏筆，造輿論。怪不得這些人那麼熱衷於吹捧美化李鴻章、袁世凱。這些人只能加強美國認為中國不敢打生死仗的判斷，刺激美國鋌而走險的決心。

“樹欲靜而風不止”，臺灣海峽危機是別人強加於中國的，中國想躲也躲不掉。與其整天白費心思察言觀色琢磨美國的底牌，不如老老實實按毛澤東的主張辦，實實在在按最壞的情況做準備，寧可備而無用，不可用而無備。“備而無用”意味著全勝，“不戰而屈人之兵”、“用而無備”意味著戰略戰術雙重失敗，從頭輸到尾。總之日本的如意算盤能不能打響要看美國，而美國的決心怎麼下要看中國自己。按毛澤東的主張做準備，中國還有可能安然化解“臺獨二鬼子”製造的臺海危機，從此統一中國，徹底翻身，否則必然第三次被日本打下去。中國人生存都朝不保夕，更別談什麼繼續致富了。想致富首先得保住中國的和平大環境，而毛澤東掙來的和平大環境正在遭受日本“臺獨二鬼子”的嚴重威脅。所以想致富先得解決“臺獨二鬼子”製造的臺海危機。而如果戰爭可能避免，那只有靠毛澤東的學說才可以避免；如果戰爭不可避免，那更要靠毛澤東思想才可以制勝。所以說中國人靠毛澤東才能富起來，也只有靠毛澤東才能富下去。

………………………………………………………………………………

深看中日關係兼論浙大事件

轉自聯合早報

一、誰在仇恨日本？

我奶奶，一位八十多歲故去的家庭婦女，是“著名學者”邱震海博士和“著名的政論家”馬立誠先生口中所謂的“狂熱的、狹隘的、民族主義”份子。從我記事開始，她就給我們講述當身處淪陷區時，碰到日本兵就必須下跪的屈辱；講述她如何在武漢租界與淪陷區的交接處，親眼目睹日本兵用刀挑了小孩，耀武揚威衝著租界裡避難的中國人狂笑；講述她和爺爺扶老攜幼，硬是靠著雙腿，從炮火連天的湖北走到四川；講述在重慶每一次大轟炸後滿街的殘垣斷壁、斷腿殘肢……她大字不識，談不上有什麼歷史知識，更壓根不懂什麼國際關係，假使沒有日本人的入侵，她可能終其一生踏不出老家方圓十公里，沒辦法向象邱震海博士或者馬立誠先生那樣具備全球戰略眼光，“理性”地“向前看”，拋開過去的種種記憶，所以她給我的遺訓，是“永遠不要忘記日本狗東西”。但有意思的是，從小接受這樣“洗腦”的我，並沒有打算“闊”起來後拿顆原子彈炸掉東京；甚至旅遊時碰上日本“鬼子”遇到難題，我還很熱情地伸了一把手—